Приговор № 1-346/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-346/2024

Дело №1-346/2024

УИД 42RS0008-01-2024-003494-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «29» октября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю., помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Добариной О.Г.,

защитника-адвоката Романова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

19.07.2024 в период с 21 часа до 21 часа 33 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами к административному аресту на 1 сутки, а также подвергнутым на основании постановления мирового <данные изъяты>, административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами к административному штрафу в размере 50 000 рублей, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами запрещено, будучи лишенным водительского удостоверения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион совершил поездку по улицам г.Кемерово до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, признал в полном объеме и показал, что 13.04.2023 <данные изъяты> в отношении него было вынесено постановление по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки, которое он отбыл; 09.01.2024 <данные изъяты> он был привлечен к административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф он в настоящее время оплатил полном объеме. Также 19.07.2023 он был осужден <данные изъяты>, ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. У него в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел за 100 000 рублей у незнакомого ему человека по договору купли-продажи. При заполнении указанного договора продавцом автомобиля была указана ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть бывший собственник автомобиля. Данный автомобиль на учет в органы ГИБДД он не поставил на свое имя, поскольку у него были финансовые трудности. 19.07.2024 около 21 часа 30 минут он возвращался на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион домой с пр.Октябрьский, где находился в гостях. Проезжая по <адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, он пояснил, что водительское удостоверение у него не имеется, так как лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль для проверки по базам, на что он согласился. В патрульном автомобиле его проверили по базам, подтвердили его личность и пояснили, что он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, на что он ответил, что ему об этом известно. Далее сотрудник ГИБДД пояснил ему, что отстраняет его от управления транспортным средством, в связи с тем, что ранее он был подвергнут к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. После чего, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортными средствами, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с которым он также ознакомился и поставил свою подпись. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым он управлял, был помещен на штраф-стоянку. Кроме того, пояснил, что на основании постановления <данные изъяты> на его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был наложен арест, и передан ему на ответственное хранение, однако после этого он продал указанный автомобиль за 100 000 рублей неизвестному ему мужчине, при этом договор купли-продажи у него не сохранился.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.45-47) следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. 19.07.2024 в 21 час 30 минут, находясь на маршруте патрулирования в г.Кемерово, в составе экипажа №885 по адресу: <адрес> им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Им было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. При остановке автомобиля, было установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который предъявил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ. После чего он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для проверки по базам. При проверке было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами, в котором ФИО1 поставил свою подпись, копия протокола была ему вручена. После чего он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ФИО1 ознакомился, и поставил в нем подпись.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- <данные изъяты> (л.д.3);

- рапортом <данные изъяты> (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты> (л.д.12-19);

- копией <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.25, 82);

- копией <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.26, 81);

- протоколом выемки административного материала в отношении ФИО1, а именно: <данные изъяты> (л.д.34-36);

- протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2024, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством и отстранения от управления им в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.37);

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 19.07.2024, при составлении которого ФИО1 не оспаривал факт повторного управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.38);

- протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.39);

- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении ФИО1 (л.д.40-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.44);

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписями от 19.07.2024, на которых зафиксирован ход и результаты проведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он опознает себя, с видеозаписью полностью согласен (л.д.56-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного диска с видеозаписями в качестве вещественного доказательства (л.д.60);

- копией приговора <данные изъяты> года (л.д.84-85).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, поскольку показания данного свидетеля последовательны и не содержат противоречий в части обстоятельств, очевидцем которых он был, и согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанным свидетелем и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных им показаний, в связи с чем, суд считает, что у свидетеля ФИО13 не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14 составленными в отношении ФИО1 протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении ФИО1 действий, на которой зафиксировано, что ФИО1 в момент составления протоколов факт управления транспортным средством не оспаривал, а также сведениями о привлечении ФИО1 19.07.2023 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, которым тот лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и о привлечении ФИО1 09.01.2024 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 УК РФ, которое на настоящее время исполнено, однако в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким в быту, в том числе теще, имеющей инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное ФИО1, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств, в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который сделал для себя надлежащие выводы, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, также оказывает посильную помощь близким родственникам в быту, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы ФИО1 своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 <данные изъяты>.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что сложение наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ произведено быть не может.

Кроме того, судом установлено, что по приговору <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению как в части основного, так и в части дополнительного видов наказаний.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Данное транспортное средство принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.05.2024 (л.д.18), и самим ФИО1, в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Постановлением <данные изъяты>, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества и совершение различного рода регистрационных действий.

Доводы ФИО1 о том, что он продал автомобиль после 12.09.2024 неизвестному мужчине не подтверждены какими-либо доказательствами, договор купли-продажи отсутствует, в связи с чем, суд считает, что таким образом подсудимый пытается избежать применения к нему конфискации автомобиля как меры уголовного-правового характера.

Таким образом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, так как ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, при этом, по мнению суда, указанная уголовно-правовая мера соразмерна характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - следует хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск с записью с видеорегистратора от 19.07.2024, – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, цвет кораллово-черный, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, цвет кораллово-черный, VIN <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенный постановлением <данные изъяты> до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 25.10.2024 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела

- СD-R диск с записью с видеорегистратора от 19.07.2024, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: