Приговор № 1-137/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-137/2023

К делу № 1-137/2023

УИД № 23RS0046-01-2023-001130-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 декабря 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Славянского межрайонного прокурора Бурячковского Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бочковского А.Ф.,

предоставившего удостоверение № 4839 и ордер № 144092,

защитника - адвоката Симонова В.А.

предоставившего удостоверение № 5955 и ордер № 617483,

потерпевшего К.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

10.03.2023 около 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <...>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К.В.Ю., являющийся <данные изъяты> 10.03.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей, и получив от оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району информацию о совершении ФИО1 указанного правонарушения, прибыл по адресу: <...>, где выявив ранее не знакомого ФИО1, представился, предъявив свое служебное удостоверение, сообщил ФИО1 о совершении им вышеуказанного административного правонарушения и потребовал от последнего прекратить противоправные действия.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения, расположенного по адресу: <...>, в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 50 мин., достоверно зная о том, что К.В.Ю. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, понимая и осознавая преступный характер и предвидя наступление последствий и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям К.В.Ю., выразившихся в прекращении противоправных действий по нарушению общественного порядка, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, стал высказывать в адрес К.В.Ю. угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, в подтверждение которых попытался нанести один удар кулаком в область головы К.В.Ю., от которого последний уклонился. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия в отношении К.В.Ю. последний воспринял реально, с учетом агрессивного поведения ФИО1 который является физически сильнее, а также в силу малой дистанции между ними.

Он же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения, расположенного по адресу: <...>, в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 50 мин., после совершения им угрозы применения насилия, в отношении представителя власти К.В.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что К.В.Ю., находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и дезорганизации деятельности сотрудника полиции, понимая, что рядом находятся посторонние гражданине – К.Л.А. и Г.Н.Е., а также сотрудник органов внутренних дел Свидетель №1, желая публично унизить честь и достоинство К.В.Ю., как сотрудника полиции, высказал в адрес последнего оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника полиции, и причинив ему нравственные страдания.

Он же, ФИО1 в период с 25.08.2022 по 31.08.2022, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 2,48 грамма и 82,80 грамма и частей растения – конопля массой 510,05 грамм и 5,25 грамм, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном вдоль автомобильной дороги «г. Славянск-на-Кубани – ст. Анастасиевская» в одном километре западнее въезда в ст. Анастасиевскую Славянского района Краснодарского края, имеющем географические координаты 45о13"45" с.ш. 37о57"51" в.д., приобрел путем сбора кустов дикорастущие растения конопли, которые затем перевез на грузовом автомобиле марки «2790D-0000010-05» государственный регистрационный знак <...> регион к месту своего жительства по адресу: <...>, где незаконно хранил, без цели сбыта.

17.03.2023, в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: части растений конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 510,05 грамм и 5,25 грамм; растительная масса являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,48 грамма и 82,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что 7-8 марта 2023 он начал употреблять спиртные напитки, которые употреблял несколько дней вплоть до 10.03.2023, когда ему на мобильный телефон позвонил Г.Н.Е. и сказал, что по месту жительства его матери приехали сотрудники полиции и его разыскивают, после чего он со своим другом отправился к дому матери. Подходя ближе к дому его друг ушел, а он продолжил движение и при подходе к дому матери увидел двух сотрудников полиции которые представились, однако поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения у него возникла неконтролируемая агрессия и он начал размахивать руками подходя к сотруднику полиции К.В.Ю., поскольку тот находился ближе к нему, и пытался нанести удар, на что К.В.Ю. заблокировал его удар и применил сам к нему физическую силу. Также он высказывал в адрес К.В.Ю. грубую нецензурную брань, поскольку тот является сотрудником полиции. По поводу обнаружения в ходе обыска 17.03.2023 у него дома наркотических средств - марихуаны и частей растений конопли содержащих наркотические средства, пояснил, что когда он работал водителем бензовоза и осуществлял грузоперевозки по территории Краснодарского края, проезжая по трассе, в каком именно районе не помнит, обнаружил кусты конопли, которые забрал к себе домой и расположил на чердаке, после чего их высушил и хранил для собственного употребления. О наличии у него дома марихуаны никто из его членов семьи не знал, он хранил и употреблял ее в тайне ото всех. Пояснил, что понимает, что совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознал, свое поведение, просил суд строго его не наказывать, так как у него на иждивении находятся малолетние дети. Также в судебном заседании принес потерпевшему К.В.Ю. извинения, возместил причиненный моральный вред.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.В.Ю. данными в судебном заседании, который показал, что 10.03.2023 он находился в ОМВД России по Славянскому району, куда от жительницы пос. Рисовый Славянского района Ч.Л.И. поступило сообщение, что в поселке находится гражданин в состоянии сильного опьянения, представляется полковником СБУ и угрожает местным жителям, на улице кричит «Слава Украине», а также пытается найти ее сына которой является военнослужащим. На указанный вызов он совместно с оперуполномоченным З.С.П. выехал в пос. Рисовый Славянского района по указанному в сообщении адресу. Прибыв в пос. Рисовый, после разговора с Ч.Л.И. им установлено, что мужчиной, который ей угрожал является ФИО1, который зарегистрирован у своей матери по адресу: <...>. Подъехав к указанному дому, они встретили женщину, которая представилась матерью ФИО1 – К.Л.А., а также ее сосед Г.Н.Е. Они предоставили свои удостоверения в открытом виде и пояснили, что являются сотрудниками ОУР ОМВД России по Славянскому району и попросили позвать ФИО1 на улицу, чтобы пообщаться с ним по факту обращения Ч.Л.И. В это же время Г.Н.Е. позвонил ФИО1 и сообщил, что его ищут сотрудники полиции и попросил подойти к дому своей матери. Спустя 15-20 минут они увидели, что к их дому идут два мужчины, при этом К.Л.А. пояснила, что к ним идет ее сын ФИО1 и он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как его под руку вел какой-то мужчина, данные которого он не знает. Не доходя до них около 15 метров ФИО1 начал кричать нецензурной бранью и при ходьбе он шатался из стороны в сторону, он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он решил подойти к нему, чтобы представиться и объяснить цель их прибытия, в этот момент ФИО1 закричал в его адрес «Мразь, убью!» и с агрессией пошел в его сторону, при этом он увидел, что ФИО1 сжал свои руки в кулаки, не доходя примерно полуметра до него сделал замах правой рукой в сторону его головы, на что он поставил блок, сжал в локтях руки и поднес их к своей голове, а также согнул свою ногу в колене. Когда ФИО1 пытался ударить его, он уклонился от удара, а также с помощью блока ногой остановил движение ФИО1 в его сторону. ФИО1 не остановился и продолжил вести себя агрессивно, продолжал размахивать руками, в этот момент к ним подбежала К.Л.А. и Г.Н.Е. которые попытались успокоить ФИО1, но он никак не мог успокоится, и когда его мать потянула в сторону двора, он споткнулся, упал на землю и завалил её, после чего к нему подошел сосед Г.Н.Е. и отвел его во двор домовладения. Они стояли на улице и пытались успокоить ФИО1, чтобы поговорить с ним и отобрать объяснение, на их замечания ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. В виду неправомерного поведения ФИО1 ими был вызван наряд патрульно-постовой службы полиции, которые забрали ФИО1 и увезли в ОМВД России по Славянскому району, а также составили протокол об административном правонарушении. Постановлением Славянского районного суда ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Г.Н.Е. данными в судебном заседании, который показал, что 10.03.2023 он находился у себя дома по адресу: <...>, где также проживает К.Л.А., которая является матерью ФИО1 Днем, в светлое время суток, точное время он не помнит, к ним подошли два молодых человека, которые показали свои удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснили, что разыскивают ФИО1, попросили позвонить и позвать его. Он позвонил ФИО1 и попросил, чтобы тот пришел домой к своей маме, так как приехали сотрудники полиции и его ищут. Примерно через 15 минут он увидел, как к дому идет ФИО1, при этом он увидел, что его походка была шаткой, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом его под руку вел какой-то мужчина, данные которого он не знает, однако тот ушел, и оставил ФИО1 около дома. Не доходя до них около 15 метров ФИО1 начал что-то кричать неразборчивое, в этот момент к ФИО1 подошли сотрудники полиции, представились ему, при этом сотрудник К.В.Ю. находился ближе к ФИО1, и в этот момент ФИО1 начал говорить «Вы хотите меня побить» и стал размахивать руками, однако, момент попытки ФИО1 по нанесению удара К.В.Ю. он не видел, он сразу подбежал к ФИО1 и оттянул его, так как пытался избежать конфликта и успокаивал его. После чего он и мать ФИО1 – К.Л.А. завели ФИО1 во двор, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Когда ФИО1 завели во двор, они стояли на улице и пытались успокоить его, чтобы поговорить с ним и успокоить, однако на их замечания ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, проявляя агрессию по отношению к сотруднику полиции. Спустя некоторое время к ним прибыли еще сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в отдел полиции. Также указал, что знаком с ФИО1 более 30 лет, знает его с положительной стороны, поскольку ФИО1 является спортсменом, постоянно принимает участие в соревнованиях, к спорту приучает своих детей. Также ему известно, что фактически по адресу регистрации ФИО1 не проживает, а на протяжении нескольких лет сожительствует с Ш.О.В. с которой совместно воспитывают четверых детей;

- показаниями свидетеля З.С.П. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10.03.2023 он находился в ОМВД России по Славянскому району, где по указанию начальника ОУР ОМВД России по Славянскому району К.В.В. совместно с оперуполномоченным К.В.Ю. выехал в <...>, где со слов жителя пос. Рисовый Ч.Л.И. находится гражданин в состоянии сильного опьянения, представляется полковником СБУ и угрожает местным жителям, а также периодически произносит фразу «Слава Украине». По прибытию в пос. Рисовый ими установлено, что мужчиной является ФИО1, который последнее время проживает у своей матери по адресу: <...>. Они подъехали к указанному дому, где встретили женщину, которая представилась матерью ФИО1 – К.Л.А., кроме этого с ней рядом находился мужчиной, который пояснил, что он живет по соседству и представился Н.. Они подошли к ней предоставили свои удостоверения в открытом виде и пояснили, что они являются сотрудниками ОУР ОМВД России по Славянскому району и попросили позвать ФИО1 на улицу, чтобы пообщаться с ним по факту обращения Ч.Л.И. в дежурную часть. Н. позвонил ФИО1 и сообщил, что его ищут сотрудники полиции и попросил подойти к дому своей матери. Спустя 15-20 минут они увидели, что к их дому идут два мужчины, при этом К.Л.А. пояснила, что к ним идет ее сын ФИО1 и он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как его под руку вел какой-то мужчина, данные которого он не знает. Не доходя до них около 15 метров ФИО1 начал кричать нецензурной бранью, при этом К.В.Ю. начал идти в его сторону, чтобы поговорить с ним, в этот момент ФИО1 закричал «Мразь, убью!» и с агрессией пошел в сторону К.В.Ю., при этом сжал свои руки в кулаки, не доходя примерно полуметра до К.В.Ю. он сделал замах правой рукой и попытался нанести удар в область головы К.В.Ю., который в свою очередь поставил блок, а именно он сжал в локтях руки и поднес их к своей голове, и согнул свою ногу в колене, когда ФИО1 пытался ударить К.В.Ю., он уклонился от удара ФИО1, а также с помощью блока ногой остановил движение ФИО1 в его сторону, после чего к нам подбежала К.Л.А. и попыталась успокоить ФИО1, он никак не мог успокоится, и в этот момент упал на землю и завалил свою мать. После чего к нему подошел сосед Н. и отвел его во двор домовладения. Они стояли на улице и пытались успокоить ФИО1, чтобы поговорить с ним и отобрать объяснение, на их замечания ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться в адрес К.В.Ю. грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. Спустя некоторое время к ним прибыли сотрудники ППС ОМВД России по Славянскому району К.А.А. и К.Е.Е., которые помогли им доставить ФИО1 в ОМВД России по <...>. После чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также, 17.03.2023 старшим следователем Славянского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю в жилище, расположенном по адресу: <...> его участием проведен обыск, в ходе которого изъяты части растений похожие на наркотические вещества – марихуанну и огнестрельное оружие.

- показаниями свидетеля К.Л.А. которая в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем ее показания данные в ходе предварительного расследования оглашены из которых следует, что 10.03.2023 она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, по соседству от нее, то есть по адресу: <...>, <...> проживает Г.Н.Е. Около 12-13 часов дня к ним подошли два молодых человека, которые показали свои удостоверения и представились сотрудниками полиции, при этом спросили где ФИО1, они пояснили, что его нет, они попросили позвонить и позвать его. Она не знала, что ФИО1 находится в пос. Рисовом, она думала, что он дома, так как когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения он не хотел ей «попадаться на глаза», так как она его всегда ругала за употребление спиртного. После чего Г.Н.Е. позвонил ФИО1 и попросил, чтобы он пришел домой к своей маме, так как к нему приехали сотрудники полиции и его ищут. Примерно через 15 минут она увидела, как к ее дому идет ФИО1, при этом она увидела, что его походка была шаткой, при этом его под руку вел какой-то мужчина, данные которого она не знает, однако он не доходя до них оставил ФИО1 и ушел, то есть он сам момент конфликта не видел. Не доходя до них около 15 метров ФИО1 начал что-то кричать неразборчивое, в этот момент к ФИО1 подошли сотрудники полиции и как он сказал ему показалось, что к нему хотят применить физическую силу, и он начал говорить «Вы хотите меня побить» и начал размахивать руками по сторонам, пытаясь защититься, однако, чтобы он кого-то ударил, она не видела, она, совместно с Н. сразу подбежали к ФИО1 и оттянули его в сторону, при этом, когда они оттягивали его в сторону она поскользнулась и упала на землю. После чего они сразу завели ФИО1 во двор, так как пытались избежать конфликта и успокаивали его. Когда ФИО1 завели во двор, они стояли на улице и пытались успокоить его, чтобы поговорить с ним, однако на их замечания ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Спустя некоторое время к ним прибыли еще сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в ОМВД России по Славянскому району. Спустя некоторое время ей стало известно, что по данному факту в Славянском МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и помещен для содержания в ИВС ОМВД России по Славянскому району;

- показаниями свидетеля Ч.Л.И. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10.03.2023 около 08 час. 00 мин. она находилась у себя дома, по месту своего проживания, совместно со своей знакомой Ш.С.П. Примерно в это же время они услышали стук в дверь, подойдя к двери она спросила «Кто там?», на что ей ничего не ответили, а какой-то мужчина стал угрожать через дверь ее сыну Ч.В.В., который на данный момент находится г. Горячий Ключ, где проходит военную службу. Она решила открыть дверь и посмотреть кто пришел и почему он угрожает ее сыну. Когда она открыла дверь то увидела, что перед дверью стоит мужчина, которого она ранее никогда не видела, по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как его речь была несвязная, и когда он стоял то держался за дверь, так как его шатало в разные стороны. После чего он ничего ей не ответил и начал просить пустить его в дом, на что она отказала ему и он продолжил оскорблять его сына разными словами, которые она не хочет произносить, во время оскорбления он неоднократно кричал «Слава Украине», она просила его успокоиться и представиться ей, так как она его не знает, на что он ей ответил что он «Полковник СБУ», она испугалась его неадекватного поведения и решила позвонить в полицию. Когда она дозвонилась в полицию, она сообщила им о данном факте. После чего она закрыла дверь, чтобы ограничить общение с данным гражданином. Спустя некоторое время она услышала, что приехали сотрудники полиции, так как около двора К.Л.А., которая проживает по соседству от нее она увидела патрульный автомобиль и ранее незнакомых ей мужчин, некоторые из них были в форменном обмундировании сотрудников полиции, а некоторые были в гражданской форме одежды. Также около двора указанного домовладения она увидела мужчину, который ранее приходил к ней домой, она поняла, что это был сын К.Л.А. – ФИО1, она его очень давно не видела, поэтому не узнала его. После чего она со своей знакомой Ш.С.П. ушли в другую комнату и ничего не видели. Спустя некоторое время ей стало известно, что во время задержания ФИО1 он оказывал сопротивление и одному из сотрудников полиции причинил телесные повреждения, в результате чего в отношении него было возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля К.Е.Е. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10.03.2023 он заступил на дневное дежурство. Во время дежурства он был в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооружен служебным оружием и специальными средствами. Службу он нес с 09 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 10.03.2023 с напарником – инспектором К.А.А. После проведенного развода в ОМВД России по Славянскому району, они убыли на маршрут патрулирования. 10.03.2023 около 11 – 12 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району к ним поступило указание выехать по адресу: <...>, в связи с тем, что от оперуполномоченного Свидетель №1 и оперуполномоченного К.В.Ю. поступило сообщение о том, что ФИО1 ведет себя неадекватно и находится в состоянии алкогольного опьянения, а также воспрепятствует законным требованиям сотрудников полиции. Они незамедлительно прибыли на место происшествия, а именно в пос. Рисовый Славянского района. По прибытии на место они увидели, что оперуполномоченный Свидетель №1 стоял рядом с мужчиной, который представился им как ФИО1, при этом по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом он стоял уже спокойный и ни в чей адрес не ругался и не выражался. После чего они отвезли его в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В последующем ему стало известно, что до их приезда ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался нанести К.В.Ю. телесные повреждения, однако в отношении него применена физическая сила и он не успел причинить ему телесные повреждения, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ;

- показаниями свидетеля К.А.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10.03.2023 он заступил на дневное дежурство. Во время дежурства он был в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооружен служебным оружием и специальными средствами. Службу он нес с 09 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 10.03.2023 с напарником – инспектором К.Е.Е., после проведенного развода в ОМВД России по Славянскому району, они убыли на маршрут патрулирования, при этом находились на территории г. Славянск-на-Кубани. Находясь на маршруте патрулирования около 11 – 12 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Славянскому району им поступило указание выехать по адресу: <...>, в связи с тем, что от оперуполномоченного Свидетель №1 и оперуполномоченного К.В.Ю. поступило сообщение о том, что ФИО1 ведет себя неадекватно и находится в состоянии алкогольного опьянения, а также воспрепятствует законным требованиям сотрудников полиции. Они незамедлительно отправились в пос. Рисовый Славянского района, с целью оказания содействия своим коллегам. Когда они прибыли на место происшествия, то увидели, что оперуполномоченный Свидетель №1 стоял рядом с мужчиной, который представился им как ФИО1, при этом по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом он стоял уже спокойный и ни в чей адрес не ругался и не выражался. При этом Свидетель №1 им пояснил, что он его успокоил, так как до их приезда он выражался грубой нецензурной лексикой и пытался причинить телесные повреждения в отношении К.В.Ю. После чего они отвезли ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В последующем ему стало известно, что до их приезда ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался нанести К.В.Ю. телесные повреждения, однако в отношении него применена физическая сила и он не успел причинить ему телесные повреждения, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ;

- показаниями свидетеля Ш.О.В. данными в судебном заседании, которая показала, что <данные изъяты> ФИО1, который с 08.03.2023 по 10.03.2023 употреблял спиртные напитки, и она ему не мешала так как понимала, что он агрессивный и у них может произойти конфликт. 10.03.2023 утром ФИО1 уехал к своей матери, которая проживает в <...>, так как решил продолжить употреблять спиртное, а она требовала, чтобы он перестал пить, однако он ее не слушал и поехал к своей матери К.Л.А. Спустя некоторое время примерно около 13 час. 00 мин., ей позвонила К.Л.А. и сообщила, что ФИО1 забрали в ОМВД России по Славянскому району с целью привлечения его к административной ответственности, так как у него произошел конфликт с сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо подробностей она ей не рассказала. На следующий день ей стало известно, что по решению Славянского районного суда ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток. 17.03.2023 следователем в ее домовладении, расположенном по адресу: <...> ее участием проведен обыск, в ходе которого изъяты части растений похожие на наркотические вещества – марихуанну и огнестрельное оружие, которое принадлежало ФИО1 Про наличие у них дома наркотических средств и частей растений конопли узнала только во время обыска, так как никогда не видела их дома. Так же указала, что Картеля Ю.М. может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку они совместно воспитывают четверых детей, из которых двое совместных, при этом ФИО1 принимает активное участие в воспитании и содержании детей. За время совместного проживания ФИО1 употреблял алкоголь редко, но при его употребление поведение ФИО1 меняется и она старается его не трогать;

- показаниями свидетеля Б.Д.А. данными в судебном заседании, который показал, что <данные изъяты> с марта 2022 года в должности водителя работает ФИО1, который свою трудовую деятельность осуществлял на автомобиле – бензовозе, в основном на территории Славянского района, а именно осуществлял подвоз топлива для техники, работающей на полях и в дали от предприятия. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ничего противоправного не делал и он за ним ничего не замечал. На работу всегда приходил трезвый;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где 10.03.2023 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении К.В.Ю.;

- протоколом выемки от 17.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «А10», на котором имеются телефонные звонки от 10.03.2023 с Г.Н.Е., который звонил ФИО1 и сообщал, что его ищут сотрудники полиции;

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «А10» изъятый у ФИО1 на котором имеются телефонные звонки с Г.Н.Е., который звонил ФИО1 10.03.2023 и сообщал, что его ищут сотрудники полиции;

- протоколом выемки от 18.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max», на котором имеется видеозапись от 10.03.2023 на которой ФИО1 совершает противоправные действия и оскорбляет К.В.Ю.;

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max», на котором имеется видеозапись от 10.03.2023 на которой ФИО1 совершает противоправные действия и оскорбляет К.В.Ю.;

- приказом № 1045 л/с от 28.11.2022 врио. начальника ОМВД России по Славянскому району, согласно которому К.В.Ю. назначен на <данные изъяты>

- должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции (ст. Петровская) Отдела МВД России по Славянскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Славянскому району 11.01.2023, согласно которой определены должностные обязанности К.В.Ю.;

- протоколом обыска от 17.03.2023, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <...>, в котором проживает ФИО1 обнаружены наркотические средства и части растений конопли;

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2023, согласно которому осмотрено охотничье одноствольное ружье, охотничье двуствольное ружье, стеклянный баллон объемом 3 литра с растением серо-зеленого цвета, коробка с частями растений серо-зеленого цвета, бумажный конверт с частями растений серо-зеленого цвета, полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, патрон калибра 5,45 мм.;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 с приложением фототаблицы и компакт-диска, согласно которым осмотрен автомобиль ГАЗ-27900 г/н <...> регион, на котором ФИО1 перевозил коноплю в период с 25 по 31 августа 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 с приложением фототаблицы и компакт-диска, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный вдоль автомобильной дороги «г. Славянск-на-Кубани – ст. Анастасиевская» в одном километре западнее въезда в ст. Анастасиевскую Славянского района Краснодарского края, имеющем географические координаты 45о13"45" с.ш. 37о57"51" в.д., где ФИО1 указал как приобрел коноплю в период с 25 по 31 августа 2023 года путем сбора кустов дикорастущих растений конопли;

- заключением эксперта № 63-э от 20.03.2023, согласно которому части растения в картонной коробке и бумажном конверте, представленные на экспертизу, являются частями растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля, в пересчете на высушенное вещество при температуре +110 градусов, составила 510,05 г. и 5,25 г. Растительная масса в количестве 3,55 г. из бумажного свертка, из полимерного пакета, представленная на экспертизу, является смесью табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, в пересчете на высушенное при температуре + 110 градусов вещество, составила 2,48 г. Растительная масса в стеклянном трехлитровом баллоне, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре +110 градусов, составила 82,80 г.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как совершение угрозы применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд находит доказанным совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает последовательные признательные показания подсудимого в части эпизода, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, показания потерпевшего по эпизодам преступной деятельности по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности - показания свидетелей обвинения, заключение эксперта, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, иные вышеприведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения по каждому из инкриминируемых ФИО1 эпизодов преступной деятельности последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не содержат. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований нет, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду не представлено каких-либо достоверных сведений об их заинтересованности в исходе данного дела.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом также не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в том числе связанных со сроками возбуждения уголовного дела по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми, или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Установленные на основании совокупности приведенных выше доказательств фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 было достоверно известно о том, что потерпевший К.В.Ю. является сотрудником полиции и, применяя в отношении него угрозу насилия, он действовал умышленно.

Не осознавать, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 не мог, поскольку потерпевший представился, предъявив удостоверение сотрудника полиции, объяснил суть прибытия. При этом агрессия подсудимого была направлена на потерпевшего поскольку тот является сотрудником полиции, и после того как тот представился подсудимый начал размахивать руками пытаясь причинить потерпевшему телесный вред, и в результате действий ФИО1 потерпевший ФИО2 вынужден был применить меры по блокировке ударов.

Также у суда не вызывает сомнений, что ФИО1 осознавал что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей именно публично. При этом публичность определяется в данном случае присутствием при оскорблении посторонних лиц. По смыслу уголовного закона публичными признаются такие оскорбления, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц и виновным данное обстоятельство осознается. Как достоверно установлено судом, следует из представленных выше доказательств, ФИО1 высказывал оскорбления в отношении потерпевшего К.В.Ю. на улице – в общественном месте, при этом громко крича и выражаясь грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц – К.Л.А., Г.Н.Е., З.С.П., при этом, безусловно осознавал, что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 вину в приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере как на предварительном следствии, так и в суде признал полностью. Кроме того, из показаний свидетеля Ш.О.В. являющейся сожительницей ФИО1 следует, что в ее присутствии при проведении осмотра были изъяты части растений конопля и наркотическое средство каннабис, о наличии которых в ее доме ей известно не было, при этом в доме живут только она, ФИО1 и четверо несовершеннолетних детей. При этом ФИО1 не отрицал, что они принадлежат ему и он приобрел, привез самостоятельно в дом и хранил их для собственного употребления.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной.

<данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, его поведение в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического заболевания, а по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшему К.В.Ю. в сумме 10 000 руб., принесение потерпевшему извинений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку перед совершением преступлений подсудимый несколько дней употреблял спиртные напитки, чем добровольно вводил себя в состояние алкогольного опьянения, что ослабило его самоконтроль и способствовало совершению преступлений. Как следует из данных ФИО1 пояснений, его нахождение в состоянии опьянения, безусловно способствовало изменению его поведения и, соответственно, подтолкнуло к совершению преступлений. По его утверждению, если бы он был трезв, преступлений бы не совершил.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает объект посягательства, форму вины и категории преступлений, степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, роль подсудимого в преступлениях, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а так же общий объем приобретенного наркотических средств; по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено против порядка управления, по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО1, его характеристики, суд считает возможным не назначать подсудимому по части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание подсудимый ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.03.2023 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 рублей,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, с зачислением по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю):

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800

ОКТМО 03701000

КБК 417 116 03132 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- стеклянный баллон с растением серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис, коробку с веществами серо-зеленого цвета являющимися частями растений конопля, бумажный конверт с веществом серо-зеленого цвета, являющихся смесью табака с наркотическим средством каннабис – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 11 Pro Max» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным Свидетель №1;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» находящийся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: