Решение № 2-4336/2018 2-4336/2018~М-4687/2018 М-4687/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4336/2018

Дело № 2-4336/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Суворовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключено Соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 310 000 руб. под 15,5 % годовых на срок до {Дата изъята}. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу – 264 235,98 руб., проценты за пользование кредитом – 10 608,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 971,61 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 679,91 руб.; взыскать с ответчика начиная с {Дата изъята} и по дату расторжения соглашения проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств – 264 235,98 руб.; расторгнуть соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}; взыскать расходы по уплате госпошлины – 5965 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключено Соглашение {Номер изъят}, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 310 000 руб., под 15,5 % годовых, со сроком возврата {Дата изъята}, а заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать банку установленные договором проценты и иные платежи ежемесячными ануитетными платежами по 20 числам, а в случае нарушений условий договора – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (пункты 1, 2, 4, п.п. 4.1. п. 4, пункты 6, 12 Соглашения, л.д. 14-15).

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 310 000 руб., что подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 16).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с наличием просроченной задолженности истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и о досрочном возврате задолженности, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее {Дата изъята}. Ответа на данное требование получено не было, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца, задолженность заемщика по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 276 496,06 руб., в том числе: основной долг – 264 235,98 руб., проценты за пользование кредитом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10 608,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 971,61 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 679,91 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Оснований для снижения пени по договору суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} процентов по ставке 15,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с {Дата изъята} по дату расторжения данного Соглашения.

{Дата изъята} ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, принимая во внимание значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными и служат достаточным основанием для его расторжения, а также досрочного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах Соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенное между сторонами, следует расторгнуть.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5964,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в том числе: основной долг – 264 235,98 руб., проценты за пользование кредитом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10 608,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 971,61 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 679,91 руб.; проценты по ставке 15,5 % годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств – 264 235,98 руб., начиная с {Дата изъята} по дату расторжения Соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята} (по день вступления решения суда в законную силу); а также расходы по уплате госпошлины в размере 5964,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Кононова

Мотивированное решение

составлено 28.09.2018.