Решение № 2-1465/2019 2-1465/2019~М-1387/2019 М-1387/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1465/2019

Дело № 2-1465/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности: по кредитному договору в размере: 23 503 рубля 46 копеек – основной долг, 54 685 рублей 32 копейки – проценты, 58 523 рубля 77 копеек – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 934 рубля 26 копеек.

В исковом заявлении указано, что 11.11.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 38 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 0,15 % за каждый день. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение данного обязательства установлена неустойка в определенном в договоре размере. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 23 503 рубля 46 копеек – основной долг, 54 685 рублей 32 копейки – проценты, 58 523 рубля 77 копеек – неустойка. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 11.11.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 38 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 0,15 % за каждый день. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение данного обязательства установлена неустойка в определенном в договоре размере. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 23 503 рубля 46 копеек – основной долг, 54 685 рублей 32 копейки – проценты, 58 523 рубля 77 копеек – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчик не представил, о наличии каких-либо возражений на исковые требования суду не заявил.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования о взыскании неустойки основаны на условиях договора и не противоречат закону. Однако размер начисленной неустойки в 58 523 рубля 77 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму выданного кредита и размера задолженности по его возврату. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, длительности просрочки, размера задолженности, суд снижает размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 23 503 рубля 46 копеек – основной долг, 54 685 рублей 32 копейки – проценты, 20 000 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 934 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин