Решение № 2-MOH-53/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-MOH-53/2018

Дело №2-МОН-53/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 13 июня 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Тимофееве Д.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Сахамедстрах» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

АО СМК «Сахамедстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в сумме 82 866 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 21 июня 2016 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) признал ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту причинения вреда здоровью ФИО1. Потерпевший получил медицинскую помощь в период с 13 марта 2016 года по 23 марта 2016 года. АО СМК «Сахамедстрах» понес расходы на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере 82 866 рублей 89 копеек.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился представитель истца.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО2 о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ «Исправительная колония № 3» УФСИН РФ по РС(Я) исковые требования полностью признал.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец исковые требования полностью поддерживает, о чем имеется письменное ходатайство представителя истца ФИО3

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признает.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом не установлено, что указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы других лиц. В то же время суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Сахамедстрах» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Сахамедстрах» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в размере 82 866 (восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья Кириллин С.П.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2018 г.