Приговор № 1-72/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 18 июля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого:

19 января 2018 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, снят с учета 19 февраля 2019 года;

10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, наказание не отбыл в настоящее время,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Башкортостан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 февраля 2019 г. причинил побои ФИО2 №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 февраля 2019 г. в 17 часов 30 минут, будучи подвергнутым 11 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области за причинение побоев по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес своей матери ФИО2 №1, которая находится в зависимом положении от него и не в состоянии в полной мере самостоятельно осуществить защиту своих прав и интересов, один удар рукой по лицу, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в причинении побоев ФИО2 №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 ранее судим 19 января 2018 года за преступление средней тяжести (п. в ч.2 ст.158 УК РФ), 10 декабря 2018 года за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.157 УК РФ), на момент совершения преступления наказание по каждому приговору суда не отбыл, вместе с тем, согласно ч.4 ст.18 УК РФ данные судимости не образуют рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от 19 января 2018 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - двести часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ от 10 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-72/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.