Приговор № 1-140/2019 1-5/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-5/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 29апреля2020года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: д. Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 г. около 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с целью хищения, подошёл к стоящему возле дома Адрес Обезличен автомобилю «№*» государственный регистрационный знак №*, принадлежащему Потерпевший №1, через незапертую на ключ дверь проник внутрь вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, с целью последующего хищения, отъехал от вышеуказанного дома. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, 16 сентября 2019 г., управляя автомобилем «№*» государственный регистрационный знак №*, принадлежащим Потерпевший №1, находясь в Адрес Обезличен, умышленно, из корыстных побуждений реализовал вышеуказанный автомобиль за 11000 рублей ФИО5, тем самым, распорядился автомобилем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил автомобиль «№*» государственный регистрационный знак №*, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который для него является значительным.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Полухиным В.В., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Полухин В.В. с заявленным ходатайством согласны.

От потерпевшего Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие которых подтверждается: копиями свидетельств о рождении детей, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.51-53), протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей (л.д.54-60), согласно которым он активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.51-53), из которого следует, что перед совершением преступления подсудимый ФИО1 употреблял спиртные напитки и во время его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как по делу наряду со смягчающими обстоятельствами установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, таких как: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствующего о раскаянии подсудимого, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для его исправления. Наказание в виде штрафа назначать подсудимому нецелесообразно, так как он не имеет места работы и источника дохода.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимого, наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, есть отягчающее обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №* следует считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 марта 2020 г. по 29 апреля 2020 г. следует зачесть в срок отбытия наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 392 (триста девяносто два) часа.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания его под стражей с 12 марта 2020 г. по 29 апреля 2020 г. ( всего 49 дней), из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде 392 часов обязательных работ, назначенного настоящим приговором суда, на основании фактического его отбытия в связи задержанием и содержанием под стражей в период с 12 марта 2020 г. по 29 апреля 2020 г. на основании постановления Далматовского районного суда от 02 марта 2020 г. по данному уголовному делу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 немедленно из-под стражи в зале суда, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №* – считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова