Решение № 2-499/2024 2-55/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-499/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-005603-55

Дело № 2-55/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 03 февраля 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Ярлыковой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.07.2023 АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № INSDBAQCTU2307151203, на основании чего ответчику были перечислены денежные средства в размере 21920 рублей под 29,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На основании вышеизложенного, просит взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность в размере 22525,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего - ФИО1 Этим же определением гражданское дело передано по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Представитель истца АО "Альфа-Банк", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности № 24/302-н/24-2025-2-40 от 18.01.2025, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 15.07.2023 между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № INSDBAQCTU2307151203, с процентной ставкой по кредиту 29,49% годовых. Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 21920 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 перед Банком составила 22525,31 руб., из которых: 21881 руб. - просроченный основной долг; 644,31 руб. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры в г. Киселевск Кемеровской области. Кадастровая стоимость - 668541.59 руб.

Судом установлено, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, признала иск. Выданной ей доверенностью, право признания иска ей предоставлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Акционерного Общества "Альфа-Банк" ИНН <***>, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 15.07.2023 в размере 22525 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Акционерного Общества "Альфа-Банк" ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.