Решение № 12-621/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-621/2017

Судья: Бондаренко А.И. д. № 12-621/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «30» ноября 2017 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ИФНС по Промышленному району г.Самары ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 24 октября 2017 года, которым

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Ф.О.Н.» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 года заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Промышленному району г.Самары ФИО2 в отношении юридического лица ООО «Ф.О.Н.» составлен протокол № 41 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Материалы административного дела направлены для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Самары, которым 24 октября 2017 года вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, направленной в Самарский областной суд, заместитель начальника ИФНС по Промышленному району г.Самары ФИО1 просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела; оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ИФНС России по Самарской области ФИО3 в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ООО «Ф.О.Н» ФИО4, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 24 октября 2017 года которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Ф.О.Н.» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ИФНС по Промышленному району г.Самары ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова

Копия верна: судья