Решение № 2-7148/2017 2-7148/2017~М-6673/2017 М-6673/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-7148/2017

Дело № 2-7148/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

решением Вологодского городского суда от 13.03.2014 с ФИО1 взыскана в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 01.09.2011 № в размере 207 995,83 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5279,96 рублей.

На основании договора цессии от 02.05.2017 открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило право требования уплаты задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг».

Со ссылкой на то, что сумма кредита до настоящего времени ответчиком не возвращена, общество с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» (далее ООО «Сервис Консалтинг») обратилось в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование за период с 04.02.2014 по 19.06.2017 в размере 51 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1730 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.09.2011 между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 в надлежащей форме, с соблюдением установленных законодательством требований заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере в размере 500 000 рублей под 22 % годовых на срок до 15.08.2014.

Решением Вологодского городского суда от 13.03.2014 с ФИО1 взыскана в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на 31.01.2014 задолженность по кредитному договору № от 01.09.2011 в размере 207 995,83 рубля, в том числе: 185 714,38 рублей - задолженность по основному долгу, 21 629,88 рублей - задолженность по процентам, 572,63 рубля - неустойка за просрочку возврата основного долга, 78,94 рубля - неустойка за просрочку возврата процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5279,96 рублей.

На основании договора уступки прав (требования) от 02.05.2017 открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило право требования задолженности, вытекающей из кредитных договоров, ООО «Сервис Консалтинг». Согласно реестру уступаемых прав (требований) указан должник ФИО1, кредитный договор № от 01.09.2011.

Факт наличия задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.09.2011 установлен вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 13.03.2014.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что обязательства по кредитному договору заемщиком в установленный договором срок не исполнены, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в размере 22 %.

Представленный истцом расчет процентов за период с 04.02.2014 по 19.06.2017 в размере 137 794,97 рублей, судом проверен, является верным, контррасчет суду не представлен.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 51 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ООО «Сервис Консалтинг» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» проценты в размере 51 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017.