Решение № 2-756/2020 2-756/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-756/2020

Дело № 2-756/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО8 к администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО9, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> пгт. <адрес> Республики ФИО4, общей площадью 43,4кв.м., кадастровый № и признании за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе, на спорную квартиру, которая принадлежала ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного должным образом. Истцы указывают, что приняли наследство, владеют им, обслуживают, других наследников претендующих на наследство не имеется. Обратившись к нотариусу установлено, что из-за неоговоренной описки в вышеуказанном договоре в площади квартиры, выдать свидетельство о праве на наследство по закону, невозможно. Во внесудебном порядке устранить ошибку невозможно, поэтому истце обратился в суд за защитой своих прав.

Истцы просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в их отсутствие, против иска не возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> РК умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ и VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно подтверждается, что истцы ФИО3 и ФИО6, соответственно, приходятся родными детьми умершей ФИО1

Истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после чего ей присвоена фамилия – ФИО2 (свидетельство о заключении брака III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на дату смерти проживала и была зарегистрирована одна.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом под реестровым №, ФИО1 приобрела в собственность <адрес> пгт. <адрес> Республики ФИО4, общей площадью 43,5кв.м. Право собственности зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 разрешено оформление правоустанавливающих документов на перепланировку квартиры (обустройство ванной и туалета) на общую площадь – 43,4кв.м.

Согласно данных БТИ квартира по состоянию на дату последней инвентаризации в 2002 году, имеет общую площадь 43,4кв.м. По данным Росреестра, квартира имеет общую площадь 43,5кв.м. (то есть по данным инвентаризации 1992 года), кадастровый №. Прав не зарегистрировано.

Согласно решений Ростреестра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исправить технической ошибки не выявлено.

Согласно наследственного дела №, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, иных лиц, принявших наследство не установлено. Из-за разночтения в площади квартиры указанной в договоре от 1992 года и данными БТИ с ЕГРН, выдать свидетельство о праве на наследство по закону, невозможно.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, установлено, что истцы приняли наследственное имущество. Достоверно установлено, что после приобретения наследодателем имущества в 1992 году, в установленном порядке в 2009 году была изменена площадь квартиры из-за переоборудования ванны и туалета, соответствующей данным инвентаризации от 2002 года, которую в настоящее время невозможно устранить, кроме истцов, иных наследников претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО5 и ФИО8, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> пгт. <адрес> Республики ФИО4, общей площадью 43,4кв.м., кадастровый № и признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 23.10.2020.

Председательствующий И.А. Дегтярев