Решение № 2-3163/2020 2-3163/2020~М-3354/2020 М-3354/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3163/2020

16RS0036-01-2020-010307-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3163/2020
22 октября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 01 января 2020 года в 17 час. 55 мин. в РТ на 3 км автодороги Набережные Челны- Сарманово, было совершено дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством ***, гос.знак *** в состоянии алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности действий и маневра, совершил столкновение с автомобилем марки *** гос.знак ***, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновным признан ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД. При этом, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю *** гос.знак *** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в Джалильском филиале АО СК «Чулпан» по договору ОСАО (*** от 13.11.2019 по 18.11.2020).

29.01.2020 ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с требованием о возмещении вреда, связанного с вышеуказанным ДТП.

Страховое возмещение согласно соглашению о восстановлении автомобиля в ремонтной организации в размере 177600 руб. АО СК «Чулпан» выплатило ИП ФИО3, что подтверждается страховым актом №35 от 04.03.2020г. и платежным поручением №584 от 06.03.2020г. Стоимость услуг независимой экспертизы составила 1100 руб.

Претензионные требования страховщика о возмещении причиненного ущерба причинитель вреда не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» сумму 178700 руб. возмещения ущерба и госпошлину в возврат 4774 руб.

Истец исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. В судебное заседание в назначенное время не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, причина не явки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 01 января 2020 года в 17 час. 55 мин. в РТ на 3 км автодороги Набережные Челны- Сарманово, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством ***, гос.знак *** в состоянии алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности действий и маневра, совершил столкновение с автомобилем марки *** гос.знак ***, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновным признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 21.01.2020).

Кроме того, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району РТ от 31.01.2020, вступившим в силу 11.02.2020.

В результате ДТП автомобилю *** гос.знак *** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в Джалильском филиале АО СК «Чулпан» по договору ОСАО (*** от 13.11.2019 по 18.11.2020).

29.01.2020 ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с требованием о возмещении вреда, связанного с вышеуказанным ДТП.

Согласно заключению №081-01/20 ИП ФИО4 от 05.02.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** гос.знак *** с учетом износа составила 156800 руб., и согласно дополнительной независимой экспертизы №142-02/20 от 05.02.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** гос.знак *** составила 20800 руб.

Страховое возмещение согласно соглашению о восстановлении автомобиля в ремонтной организации в размере 177600 руб. АО СК «Чулпан» выплатило ИП ФИО3, что подтверждается страховым актом №35 от 04.03.2020г. и платежным поручением №584 от 06.03.2020г. Стоимость услуг независимой экспертизы составила 1100 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 178 700 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 4 774 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Страховая Компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая Компания «Чулпан» сумму 178700 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот) руб. в счет возмещения ущерба и госпошлину в возврат 4774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: