Решение № 2-2126/2019 2-2126/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2126/2019

дело № 2-2126/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БТЛ» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БТЛ» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда ДП 1- 03/18 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора подрядчик обязался выполнить строительные услуги, поставить строительные материалы по заданию Заказчика, в комплектации, согласно Спецификации, и эскизным проектом на сруб, к данному договору.

В соответствии с пунктом 2 договора срок поставки и выполнения работ оставляет фундаментные работы: начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, монтаж сруба и кровли: начало работ с ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания работ устанавливается ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

В соответствии с пунктом 3 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 2 476 855,00 рублей, до начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 800 000,00 руб. при подписании договора (1 этап), 800 000,00 руб. выплачивается заказчиком перед устройством фундамента (2 этап), оставшуюся сумму поэтапно по мере выполнения работ.

В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатила ответчику аванс в размере 800 000,00 руб. при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ и 800 000,00 руб. перед устройством фундамента ДД.ММ.ГГГГ Всего 1 600 000,00 руб.

Ответчик выполнил часть работ, а именно произвел устройство фундамента, о чем был составлен акт выполненных работ к договору ДП 1-03/18 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366 825,00 руб. Так же п. 4 данного акта предусматривался, поэтапный возврат оставшихся денежных средств, уплаченных Истцом Ответчику в сумме 1 233 175,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства не переведены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, с требованием выплатить неосвоенные средства в размере 1 233 175,00 руб.

Согласно п. 2.3 договора за нарушение сроков выполнения работ с Подрядчика (Ответчика) подлежит взысканию пений в размере 0,01% за каждые день просрочки. Просрочка составила на ДД.ММ.ГГГГ 191 день. 2 355 364,25 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то уплате подлежит неустойка в размере 1 233 175,00 рублей.

Не имея юридического образования, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ООО «ВИВАР ГРУПП». Согласно договору № ЗПП 78 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, ООО «ВИВАР ГРУПП» осуществил первичную консультацию Заказчика (Истца), а также было составлено и сформировано исковое заявление в суд и осуществлено представление интересов Истца в судебных заседаниях в суде. Стоимость услуг по оказанию юридической помощи, в соответствии с заключенным между Истцом и ООО «ВИВАР ГРУПП» договором, составляет 20000 руб. На основании вышеизложенного просит суд, расторгнуть договор подряда № ДП 1-03/18 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «БТЛ» в пользу ФИО1 уплаченный аванс, с учетом не освоенных средств размере 1 233 175,00 рублей, стоимость юридических расходов в сумме 20000 руб., моральный ущерб в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 165,88 руб.

Истец на судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «БТЛ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БТЛ» заключен договор подряда ДП 1- 03/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1. договора подрядчик обязался выполнить строительные услуги, поставить строительные материалы по заданию Заказчика, в комплектации, согласно Спецификации, и эскизным проектом на сруб, к данному договору.

В соответствии с пунктом 2 договора срок поставки и выполнения работ оставляет фундаментные работы: начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, монтаж сруба и кровли: начало работ с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2 Договора, срок окончания работ устанавлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 2 476 855,00 рублей, до начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 800 000,00 руб. при подписании договора (1 этап), 800 000,00 руб. выплачивается заказчиком перед устройством фундамента (2 этап), оставшуюся сумму поэтапно по мере выполнения работ.

В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатила ответчику аванс в размере 800 000,00 руб.: при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ и 800 000,00 руб.; перед устройством фундамента ДД.ММ.ГГГГ Всего 1 600 000,00 руб.

Ответчик выполнил часть работ, а именно произвел устройство фундамента, о чем был составлен акт выполненных работ к договору ДП 1-03/18 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366 825,00 руб.

п. 4 данного акта предусматривался, поэтапный возврат оставшихся денежных средств, уплаченных Истцом Ответчику в сумме 1 233 175,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием выплатить неосвоенные средства в размере 1 233 175,00 руб.

Однако до настоящего времени денежные средства переведены не были.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из статьи 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от выполнения договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 1 233 175 рублей и расторжении договора подлежат удовлетворению, доказательств выполнения работ или возврата суммы предоплаты истице ответчик в суд не представил (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень переживаний истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, заявленной истцом, в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы, удовлетворяет требования истца о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 165,88 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БТЛ» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № ДП1-03/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «БТЛ».

Взыскать с ООО «БТЛ» в пользу ФИО1 уплаченный аванс в размере 1 233 175 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «БТЛ» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 165,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова