Решение № 2-276/2020 2-276/2020(2-5353/2019;)~М-3336/2019 2-5353/2019 М-3336/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-276/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В исковом заявлении истица указывает, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации 97700017 Нагатинский отдел ЗАГС Управлении ЗАГС Москвы.

В период брака супругами был приобретен автомобиль TOYOTA C-HR, 2018 года выпуска, госномер О027КА799, VIN: №. Автомобиль был оформлен на ответчика и при расторжении брака остался в его собственности и владении.

В соответствии с отчетом об оценке №, подготовленным ООО «Реал Эксперт» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1430000рублей.

Уточняя исковые требования, истица просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля TOYOTA C-HR, 2018 года выпуска, госномер О027КА799, VIN: № в равных долях, признать право собственности на автомобиль за ответчиком, взыскав с ответчика в свою пользу 1\2 долю стоимости указанного имущества в сумме 715000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика ее расходы по оплате услуг эксперта в суме 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 руб., госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 5000 руб.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации 97700017 Нагатинский отдел ЗАГС Управлении ЗАГС Москвы.

В период брака супругами был приобретен автомобиль TOYOTA C-HR, 2018 года выпуска, госномер О027КА799, VIN: №.

Автомобиль был оформлен на имя ответчика и при расторжении брака остался в его собственности и владении.

Указанные обстоятельства не оспариваются ни одной из сторон.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Таким образом, следует признать указанное выше имущество приобретенное сторонами в период брака их совместной собственностью.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным АО «Консультант-Сервис» и представленным истцом, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277600 рублей.

Согласно Отчета об оценке стоимости автомобиля, его рыночная стоимость составляет 1430000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представленный истицей отчет ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер стоимости автомобиля суду ответчиком не представлялось.

Поскольку, брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества супругов, между сторонами не заключался, иных соглашений о разделе между бывшими супругами совместно нажитого имущества суду не представлено, каких-либо оснований от отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не усматривается, суд считает необходимым определить доли сторон в праве собственности на это имущество равными. Учитывая, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, находится в его пользовании, истец просит при разделе данного имущества оставить его в собственности ответчика, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 1\2 доли стоимости автомобиля от указанной выше его стоимости на момент раздела – в размере 715000 руб.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истица понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 рублей, 6000 рублей по оплате услуг эксперта, 5000 рублей по уплате государственной пошлины.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема работы, проделанной представителем в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5000 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества приобретенного ФИО2 и ФИО1 в браке в виде автомобиля Тойота C-HR, 2018 года выпуска, госномер О 027 КА 799 в равных долях.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль Тойота C-HR, 2018 года выпуска, госномер О 027 КА 799.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю стоимости автомобиля Тойота C-HR, 2018 года выпуска, госномер О 027 КА 799 в сумме 715000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 30000 рублей, а всего взыскать 756000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Брижевская