Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017 ~ М-1494/2017 М-1494/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1810/2017

К делу №2-1810/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Темрюк 04 сентября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 630 887,24 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что 06.12.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 400 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере: 0,15% процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 17 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику, кредит в размере 1 400 000 рублей. По состоянию на 28.03.2016г. задолженность ФИО1 перед ОАО Банк «Народный кредит» составляет 2 630 887,24руб.: задолженность по основному долгу - 1 281 355 руб., задолженность по процентам - 394 493,24руб., пени на просроченные проценты - 623 639,81руб., пени на просроченный основной долг - 331 399,19руб. Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.06.2014г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст. 162 УК РФ. У Конкурсного управляющего ОАО Банка «Народный кредит» отсутствует кредитный договор. В настоящее время ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель в ОАО Банк «Народный кредит» судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы, считает доводы истца несостоятельными и необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что 06.12.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> - 1435/С5/13. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 400 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере: 0,15% процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 17 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику, кредит в размере 1 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

По состоянию на 28.03.2016г. задолженность ФИО1 перед ОАО Банк «Народный кредит» составляет 2 630 887,24руб.: задолженность по основному долгу - 1 281 355 руб., задолженность по процентам - 394 493,24руб., пени на просроченные проценты - 623 639,81руб., пени на просроченный основной долг - 331 399,19руб.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Однако, истцом в материалы дела не представлено и самого кредитного договора подписанного сторонами, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанный кредитный договор <***> - 1435/С5/13 от ДД.ММ.ГГГГ у конкурсного управляющего ОАО Банка «Народный кредит» отсутствует, в связи с чем у ответчика отсутствуют какие - либо обязательства перед истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих требований и возражений.

В доказательство обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований истцом не представлено доказательств, где бы имелась подпись и выраженная воля ответчика на заключение с банком спорного кредитного договора, а также отсутствуют доказательства получения ответчиком от банка указанных в иске кредитных денежных средств в размере 1 400 000 рублей.

Более того, мемориальный ордер является внутренним бухгалтерским документом банка, на основании него банк делает внутренние проводки. Мемориальный ордер не является расчетным документом (Письмо ЦБ РФ «Ответы и разъяснения по некоторым вопросам, связанным с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке составления и оформления мемориального ордера»). В мемориальном ордере отражаются проводки, в которых не задействованы никакие другие субъекты, кроме самого банка, это внутренний документ банка, который не используется в качестве расчетного документа (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке составления и оформления мемориального ордера»). Расчет задолженности по кредитному договору сформирован с использованием компьютера и вообще никем не подписан, т.е также составлен в одностороннем порядке, специально для обращения в суд, в связи с чем также не может свидетельствовать о каких-то обязательствах сторон.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор, не подписанный заемщиком, является ничтожным.

Кредитный договор по своей правовой природе является разновидностью договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу части 2 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу пункт 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Истец в обоснование иска также указал, что банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в безналичном (наличном) порядке. Однако, доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных средств истцом (расходных кассовых ордеров, платежных поручений, и т.д.), где бы ФИО1 расписался в получении указанных денежных средств не представлено, таким образом банк не доказал получения ответчиком денежных средств.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", п. 5.2 Положения "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3018-П, выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации.

Согласно п. 5.4 вышеуказанного Положения кассовый работник, получив расходный кассовый документ, выполняет в числе прочих следующие действия: проверяет наличие подписей бухгалтерских работников, проверивших и оформивших расходный кассовый документ, и соответствие этих подписей имеющимся образцам; сверяет соответствие сумм наличных денег, проставленных в расходном кассовом документе, цифрами и прописью; подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и уточняет у клиента сумму получаемых наличных денег; передает клиенту расходный кассовый документ для проставления подписи клиента в присутствии кассового работника (на расходном кассовом ордере допускается проставление факсимиле физическим лицом, являющимся инвалидом по зрению, в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон); пересчитывает подготовленную к выдаче сумму наличных денег в присутствии клиента таким образом, чтобы клиент мог видеть количество пересчитываемых банкнот Банка России, монет Банка России и их номиналы, сверяет подпись клиента в расходном кассовом документе с подписью, проставленной в документе, удостоверяющем личность, выдает наличные деньги лицу, указанному в расходном кассовом документе, подписывает расходный кассовый документ и проставляет оттиск штампа кассы на расходном кассовом ордере.

Таким образом, из приведенных нормативно-правовых актов следует, что наличие в расходном кассовом ордере подписи клиента, которому денежные средства полагаются к выдаче, свидетельствует о получении данным лицом этих денежных средств, соответственно, без таковой подписи сделать вывод о том, что клиенту выданы деньги, нельзя.

Закон прямо называет «безденежность» в качестве особого основания, по которому договор займа может быть признан незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Поскольку ответчик лично никаких кредитных денежных средств в сумме 1 400 000 рублей от банка не получал, кредитный договор с банком никогда не подписывал, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорному договору не возникло.

Доводы истца о том, что факт заключения кредитного договора, а так же получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, не может быть принят судом, поскольку истцом не представлено договора на открытие счета в банке подписанного ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: