Приговор № 1-280/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 7 августа 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Санджигоряева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Федоровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года, примерно в 11 час. 50 минут, ФИО1, находясь в гостях у своего родственника ФИО31 по адресу: <адрес>, с разрешения последнего взял его мобильный телефон марки «Fly» модели DS 106 D с абонентским номером № для осуществления телефонного звонка своему знакомому ФИО33

В ходе телефонного разговора с ФИО33, примерно в 11 час. 56 минут, ФИО1 увидел, что на принадлежащий ФИО31 вышеуказанный мобильный телефон марки «Fly» пришло SMS-сообщение с короткого абонентского номера «900» о поступлении денежных средств в сумме 9 000 руб. на банковский счет №, открытый в Калмыцком отделении № 8579 ПАО Сбербанк г. Элисты, на имя ФИО31

ФИО1, движимый корыстными побуждениями, будучи осведомленным, что на банковском счете ФИО31 имеются денежные средства, при этом заведомо зная, что посредством мобильного телефона, поддерживающего услугу «мобильный банк», возможно проведение операций по безналичному переводу денежных средств с одного счета на другой, решил совершить хищение денежных средств ФИО31 путем их перевода со счета последнего.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная, что не имеет банковской карты, при помощи которой возможно будет обналичить похищенные им денежные средства, принадлежащие ФИО31., задумал попросить своего знакомого ФИО33 и иных лиц перевести на различные счета похищенные им денежные средства и при помощи банковской карты осуществить их снятие, посредством банкомата, при этом не сообщать ФИО33 и иным лицам о своих противоправных деяниях.

В тот же день, 01 июня 2019 г., ФИО1 прибыл в кафе «Роял Парк», расположенное по адресу: РК, <...>, к своему знакомому ФИО33

01 июня 2019 года, примерно в 12 час. 45 минут, ФИО1 совместно с ФИО33., находясь в кафе «Роял Парк», попросил последнего воспользоваться его счетом №, открытым в Калмыцком отделении № 8579 ПАО Сбербанк г. Элисты на имя последнего, с целью осуществления безналичного денежного перевода, при этом, не сообщив ему о принадлежности денежных средств. На что ФИО33 согласился.

ФИО1, находясь в кафе «Роял Парк», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств, тайно от других лиц и потерпевшего ФИО31, воспользовавшись услугой «мобильный банк», посредством мобильного телефона потерпевшего марки «Fly» с абонентским номером №, отправил два SMS-сообщения с текстами «Перевод №», «Перевод №» на номер «900», после чего в указанное время ввел два кода подтверждения указанных двух операций, полученных SMS-сообщениями короткого номера «900», тем самым похитил со счета №, открытого в Калмыцком отделении № 8579 ПАО Сбербанк г. Элисты на имя ФИО31., денежные средства в общей сумме 3 000 руб., переведя их на банковский счет №, открытый в Калмыцком отделении № 8579 ПАО Сбербанк г. Элисты на имя ФИО33

ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета № денежные средства в сумме 3 000 руб., в том числе в счет оплаты за обед ФИО1 в размере 400 руб., на другой свой банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

По пути следования на такси «Азия» к своей знакомой ФИО50 в общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1, с целью реализации задуманного, попросил водителя такси «Азия» ФИО51 воспользоваться его счетом №, открытым в ПАО Сбербанк на имя последнего, с целью осуществления безналичного денежного перевода, при этом не сообщив ему о принадлежности денежных средств.

ФИО1 посредством телефонного звонка попросил ФИО33 с его банковского счета осуществить безналичный перевод денежных средств в размере 2 600 руб. на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО51

ФИО33., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, примерно в 15 час. 20 мин., находясь в кафе «Роял Парк», по просьбе ФИО1, посредством услуги «мобильный банк», выполнил просьбу последнего и посредством услуги «мобильный банк», осуществил перевод со своего банковского счета № на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО51 в сумме 2 600 руб.

Далее ФИО1, продолжая свои противоправные деяния, попросил введенного им в заблуждение ФИО51 с его банковского счета № осуществить безналичный перевод денежных средств в размере 2 400 руб. на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО50

ФИО51 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, примерно в 15 час. 22 мин., при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в сумме 2 400 руб., а денежные средства в размере 200 руб. оставил на своем банковском счета в счет отплаты за проезд.

В тот же день, примерно в 16 час. 10 минут, ФИО50 по просьбе ФИО1 вызвала ему такси «Яндекс» для того, чтобы он поехал в дополнительный офис № 8579/019 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: РК, г. Элиста, 9 микрорайон, дом №25, с водителем которого она расплатилась денежными средствами в сумме 150 руб.

По пути следования в дополнительный офис № 8579/019 ПАО Сбербанк, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО1, находясь в автомашине марки «Датсун Он До» с государственным регистрационным знаком №, с целью реализации задуманного, попросил водителя такси «Яндекс» ФИО58 воспользоваться его счетом №, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО59, с целью осуществления безналичного денежного перевода, при этом не сообщив ему о принадлежности денежных средств.

ФИО1 попросил введенную им в заблуждение ФИО50 с ее банковского счета № осуществить безналичный перевод денежных средств в размере 2 250 руб. на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО59., который находился в пользовании ФИО58

ФИО50, примерно в 16 час. 19 минут, находясь в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, выполнила просьбу последнего и при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО59, в сумме 2 250 руб., а денежные средства в размере 150 руб. оставила на своем банковском счете в счет отплаты за проезд в такси ФИО1.

ФИО1 попросил у введенного им в заблуждение ФИО58 банковскую карту № ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО59., для того, чтобы обналичить денежные средства, принадлежащие ФИО31, на что последний передал ему указанную банковскую карту.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, прибыв в дополнительный офис № 8579/019 ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: РК, <...>, в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 21 мин., находясь в помещении дополнительного офиса № 8579/019 ПАО Сбербанк, вставил в банкомат ПАО Сбербанк № 374605 банковскую карту № ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО59., обналичил денежные средства в общей сумме 2 200 руб., оставив на банковском счете водителя ФИО58 50 рублей, тем самым совершил их тайное хищение.

После чего, завладев похищенными денежными средствами в сумме 2 200 руб., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО31., оглашенными в судебном заседании, согласно, которым 31 мая 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришел ФИО1, который остался у него ночевать. 01 июня 2019 года, примерно в 11 часов 50 минут он по просьбе ФИО1 передал ему свой мобильный телефон марки «Fly», Тимур хотел позвонить. Через несколько минут Тимур вышел из дома. Он не знал, что Тимур забрал его телефон с собой. Примерно в 14 часов ему понадобился телефон, который он стал искать. Далее он с телефона соседки Нины (с абонентского номера №) позвонил на свой номер №. Кто-то взял трубку, ничего не отвечая. Он понял, что его телефон забрал с собой ФИО1. Он вспомнил, что на банковскую карту ему должны были перечислить денежные средства в сумме 9 000 рублей. На карте до перечисления должно было быть примерно 70 рублей. Он заблокировал свою банковскую карточку, поскольку его абонентский номер привязан к банковской карте при помощи услуги «Мобильный банк». После он обратился в офис ПАО Сбербанк, где от сотрудника узнал, что 01.06.2019г. ему на счет поступили 9 000 рублей, а в настоящее время на карте осталось 2 725 рублей. Он понял, что ФИО1 похитил у него денежные средства. Далее он снял все имеющиеся денежные средства на карте в сумме 2 725 рублей, но карту не блокировал. После он уехал в салон МТС, где от сотрудника МТС ему стало известно, что на баланс его телефона были внесены денежные средства в сумме 3 300 рублей. Данные денежные средства на баланс его телефона внес Тимур. 03.06.2019г он обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств и мобильного телефона. В заявлении и в объяснении он ошибочно указал, что ему причинен ущерб в сумме 8 775 рублей, поскольку он оценил телефон в сумме 2 500 рублей, так как подумал, что он похищен. В настоящее время претензий по указанному телефону он не имеет. С карты было похищено 6 300 рублей, а осталось 2 725 рублей. После ему точно стало известно, что ФИО1 пополнил баланс его телефона в сумме 3 300 рублей, которые он в настоящее время обналичил и претензий к нему не имеет. Поэтому в результате противоправных действий ФИО1, ему причинен имущественный вред на общую сумму 3 000 рублей. том № 1, л.д. 38-41

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31 мая 2019 года он пришел в гости к своему дяде ФИО31 по адресу: <адрес> где остался ночевать. 01 июня 2019 года он взял у дяди его мобильный телефон марки «Fly» для того, чтобы позвонить. Во время разговора с ФИО33., на телефон ФИО31 примерно в 11 часов 58 минут пришло сообщение с номера «900» о том, что ФИО31 на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО31, с его банковского счета. Поскольку у него не было банковской карты, он решил перевести денежные средства с карты ФИО31 №, открытой в ПАО Сбербанк, на карту своему другу ФИО33 при помощи услуги «Мобильный банк». Он позвонил ФИО33 и сказал, что переведет ему деньги, на что тот согласился. ФИО31 он сказал, что выйдет в магазин, после чего, захватив телефон ФИО31, вызвал такси и поехал в кафе «Роял Парк» к ФИО33 До этого он ошибся и вместо перевода на карту ФИО33 он пополнил баланс сотового номера ФИО31 на сумму 3 300 рублей. Когда он прибыл к ФИО33 на работу в кафе «Роял парк», примерно в 12 часов 45 минут на телефоне ФИО31 при помощи услуги «Мобильный банк» набрав на номер «900» сообщение «перевод №», а после в 12 часов 48 минут сообщение «перевод №», он перевел ФИО33 деньги на карту на номер №, сначала 300 рублей, а потом еще 2 700 рублей. Находясь на работе у ФИО33 в кафе «Роял Парк», он пообедал на 400 рублей. Денежные средства в счет оплаты обеда он решил оставить на карте ФИО33 Через некоторое время он на такси «Азия» поехал к своей знакомой ФИО50, которая живет в общежитии <адрес>. По пути следования, примерно в 15 часов 18 минут он спросил у водителя такси, сможет ли он расплатиться с ним «Мобильным банком», на что он ответил утвердительно. Он позвонил ФИО2 Эрдне и попросил его перевести оставшиеся денежные средства в сумме 2 600 рублей на карту водителя такси. Примерно через 2 минуты ФИО33 перевел денежные средства в сумме 2 600 рублей на карту водителя такси. Далее он попросил водителя такси перевести на банковскую карту ФИО50 денежные средства в сумме 2 400 рублей и продиктовал ее номер для перевода. А денежные средства в сумме 200 рублей он оставил водителю такси в счет оплаты проезда. С телефона ФИО31 он позвонил своей подруге ФИО50 и предупредил ее, что на ее карту будут переведены принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 400 рублей. О том, что они являются похищенными, он ей не говорил. Пробыв с ФИО50 некоторое время, он попросил ее вызвать такси. Примерно в 16 часов 10 минут, когда такси «Яндекс» приехало, он занял у ФИО50 наличные денежные средства в сумме 150 рублей для оплаты проезда на такси, и они договорились, что в счет долга, указанную сумму денег она оставит себе на карте, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 250 рублей она позже ему переведет. Когда он выехал на такси в 9 микрорайон г.Элиста, он спросил водителя, есть ли у него при себе банковская карта, на что он ответил утвердительно, тогда он сказал водителю, что переведет ему денежные средства в сумме примерно 2 250 рублей на карту, на что он согласился. Далее он позвонил ФИО50 и попросил ее перевести оставшиеся деньги на карту водителя такси в сумме 2 250 рублей, на что она примерно в 16 часов 19 минут перевела ему деньги. Приехав в 9 микрорайон г.Элисты, он взял у водителя его карту для того, чтобы снять остаток денежных средств. Примерно в 16 часов 20 минут он снял в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном в доме №25, 9 микрорайона <...> 200 рублей, оставив у него на карте 50 рублей. Сняв деньги, он отдал водителю карту. Денежные средства в сумме 2 200 рублей он потратил на личные нужды. 04 июня 2019 года он сам обратился в полицию с явкой повинной, где рассказал обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину в хищении 3 000 рублей он признает полностью и в содеянном раскаивается. том № 2, л.д. 8-14

-показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01 июня 2019г, примерно в 11 часов 50 минут, когда он находился на работе в кафе «Роял парк», расположенном в районе «Сити Чесс», г.Элиста, ему позвонил ФИО1, с которым они, поговорив, попрощались. Примерно через несколько минут ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что переведет принадлежащие ему денежные средства, которые в последующем нужно будет перевести на другую банковскую карту. Он согласился. В тот же день, 01 июня 2019 года, примерно после обеда ФИО1 приехал к нему на работу в кафе «Роял парк». Примерно в 12 часов 45 минут, при помощи услуги «Мобильный банк», ФИО1 перевел ему деньги на банковскую карту на номер №, сначала 300 рублей, а потом примерно в 12 часов 48 еще 2 700 рублей и сказал, что позвонит ему, когда найдет банковскую карту, куда нужно будет перевести денежные средства, на что он согласился. ФИО1 пообедал у него на работе на сумму 400 рублей и они с ним договорились, что в счет оплаты обеда, указанную сумму он оставит у себя на карте, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 600 рублей он переведет ему позже. В тот день он сразу перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на другой свой счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». Он по просьбе ФИО1 вызвал последнему такси «Азия». Тимур поехал в общежитие <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут ему снова позвонил Тимур и попросил его перевести оставшиеся 2 600 рублей на карту водителя такси, продиктовав его номер телефона №. В 15 часов 20 минут он, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», перевел 2 600 рублей на карту водителя такси на имя ФИО51 О том, что ФИО1 перечислил на его карту и просил его перевести через его счет похищенные им денежные средства, также расплатился за обед в кафе «Роял Парк» похищенными денежными средствами, он не знал. ФИО1 говорил, что указанные деньги принадлежат ему. том № 1, л.д. 136-139

- показаниями свидетеля ФИО51., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает в такси «Азия» в качестве водителя. 01 июня 2019г., примерно в 15 часов 15 минут ему поступил вызов на адрес: РК, г.Элиста, квартал Сити Чесс, дом №11, а именно в кафе «Роял Парк». Необходимо было отвезти в общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>. Через несколько минут, когда он прибыл к кафе «Роял Парк», к нему в машину сел ФИО1 По пути следования ФИО1 спросил у него, сможет ли он расплатиться с ним «Мобильным банком», на что он ответил утвердительно. Далее он кому-то позвонил и попросил его перевести на его карту денежные средства, продиктовав его номер №. После чего, в тот же день, в 15 часов 20 минут на его счет были зачислены денежные средства в сумме 2 600 рублей от ФИО33 Далее он попросил его перевести оставшиеся денежные средства в сумме 2 400 рублей по номеру №, на что он согласился и в 15 часов 22 минуты через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел по указанному номеру перечисленные ему денежные средства в сумме 2 400 рублей на имя ФИО50 А денежные средства в сумме 200 рублей остались на его счете в счет оплаты проезда. Далее он отвез ФИО1 к общежитию №, расположенному на <адрес>. О том, что ФИО1 просил его перевести через его счет похищенные им денежные средства, а также расплатился ими в сумме 200 рублей, он не знал. том № 1, л.д. 56-58

- показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01 июня 2019г, примерно после обеда ей позвонил знакомый ФИО1, который сказал, что на ее банковскую карту ей будут переведены денежные средства в сумме 2 400 рублей, на что она согласилась. Далее ей поступило уведомление в приложении «Сбербанк Онлайн» о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2 400 рублей от ФИО51 Через несколько минут ей снова позвонил Тимур и сказал, что приехал к ней к общежитию №, расположенному в <адрес>. Через 10 минут она по просьбе ФИО1 вызвала такси «Яндекс». Тимур занял у нее 150 рублей, они договорились, что в счет долга указанную сумму денег она оставит у себя на карте, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 250 рублей она позже ему переведет. Тимур сел в автомобиль и направился в 9 микрорайон, г.Элиста, РК. Через несколько минут Тимур снова ей позвонил и попросил ее перевести оставшиеся деньги на карту водителя такси в сумме 2 250 рублей, на что она согласилась. Он продиктовал ей номер карты № и примерно в 16 часов 19 минут она перевела указанную сумму денежных средств на имя ФИО59 О том, что ФИО1 01.06.2019г. просил ее перевести через ее счет похищенные им денежные средства она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. том № 1, л.д. 101-103

- показаниями свидетеля ФИО58, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает в службе такси «Яндекс» в качестве водителя. У него в пользовании находится банковская карточка № ПАО Сбербанк, оформленная на имя его родной сестры ФИО59, с расчетным счетом №, которая привязана к ее номеру телефона №. Данной карточкой фактически пользуется он. 01 июня 2019г, примерно в 16 часов 05 минут ему поступил вызов на адрес: <адрес>. Необходимо было отвезти в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: РК, г.Элиста, 9 микрорайон, дом №25. К нему в машину сел ФИО1 По пути следования ФИО1 спросил его, можно ли перевести ему на карту денежные средства в сумме примерно 2 250 рублей, на что он согласился. После чего ФИО1 позвонил кому-то и попросил перевести деньги ему на карту, продиктовав номер карты №, в сумме 2 250 рублей. В 16 час. 19 минут на карту его сестры ФИО59 поступили денежные средства в сумме 2 250 рублей. Приехав на 9 микрорайон г.Элисты, ФИО1 с его согласия взял у него банковскую карточку ПАО Сбербанк для того, чтобы снять поступившие денежные средства и направился к банкомату, расположенному в доме №25, 9 микрорайона, г.Элисты, РК, где в 16 часов 20 минут он снял денежные средства в сумме 2 200 рублей, оставив у него на карте 50 рублей. Сняв деньги, ФИО1 отдал ему карточку и ушел. О том, что ФИО1 просил его перевести через его счет похищенные им денежные средства, он не знал. том № 1, л.д. 69-71

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть младший брат ФИО5, который подрабатывает в службе такси «Яндекс» в качестве водителя. У нее имеется банковская карточка №4276600031769694 ПАО Сбербанк с расчетным счетом №<***>, которая привязана к ее абонентскому номеру телефона <***>. Данной карточкой фактически пользуется ее брат ФИО5 01 июня 2019года, примерно в 16 часов 19 минут ей на абонентский номер пришло уведомление о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2 250 рублей. После чего ей снова пришло уведомление о том, что с ее карты были сняты денежные средства в сумме 2 200 рублей. На данные операции она внимание не обращала, поскольку картой пользовался ее брат. 05 июня 2019г. от ее брата ей стало известно, что указанные денежные средства, переведенные на ее счет и снятые в тот же день, являлись похищенными, и они были переведены по просьбе одного из его клиентов. том № 1, л.д. 78-80

- показаниями свидетеля ФИО109, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает в кухне, расположенной на территории дома <адрес>. По указанному адресу в доме проживает ФИО31 31 мая 2019 года к ФИО31 в гости пришел его племянник ФИО1, который остался ночевать. 01.06.2019г, примерно в 14 часов 00 минут к ней обратился ФИО31, который попросил у нее ее мобильный телефон для того, чтобы позвонить на свой номер, так как не мог найти свой телефон. Она отдала ему свой телефон и почти весь день он находился у ФИО31 Позже от ФИО31 ей стало известно, что его племянник ФИО1 похитил с его банковского счета денежные средства. том № 1, л.д. 82-84

- показаниями свидетеля ФИО115, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02 июня 2019 г. она находилась около дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: РК, г.Элиста, 9 микрорайон, дом №25. Когда она выходила из своей машины, то увидела, что на земле около дороги лежал мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета модели DS 106 D. Она подняла его, попыталась позвонить, но звонок не осуществлялся. 07 июня 2019г. она снова решила набрать номер телефона №, ей ответил неизвестный ей парень, которому она сказала, что хочет вернуть телефон. Они договорились о встрече. 13 июня 2019 года около магазина «Пятёрочка» по ул. Губаревича, г.Элисты, РК она вернула телефон парню, который представился ФИО31. Он сказал, что с данного телефона, посредством услуги «Мобильный банк», у него были похищены денежные средства. том № 1, л.д. 190-193

- заявлением ФИО31 от 03 июня 2019 г., зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте № 7532 от 03 июня 2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил его телефон марки «Fly», и, воспользовавшись им, похитил с его банковской карты деньги в сумме 6 275 руб. том № 1, л.д. 4

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03 июня 2019г., зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте №7533 от 03 июня 2019г., согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном им 01 июня 2019г. хищении денежных средств с банковского счета ФИО31 в сумме 3 000 рублей. том № 1, л.д. 5-6

- протоколом проверки показаний на месте от 05 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 пояснил, что на основании ст. 51 Конституции РФ, от следственного действия - проверки показаний на месте он отказывается, поскольку свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета ФИО31, он полностью признает и показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. том № 1, л.д. 50-52

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено здание дополнительного офиса ПАО Сбербанк №8579/019, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 9 микрорайон, дом №25, где ФИО1 указал на банкомат, расположенный справа, имеющий №374605, и пояснил, что именно с данного банкомата он 01.06.2019г., в 16 часов 20 минут обналичил похищенные денежные средства в сумме 2 200 рублей, принадлежащие ФИО31, оставив на карте водителя такси «Яндекс» 50 рублей. том № 1, л.д. 132-135

- протоколом выемки от 06 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО31 изъяты: история операций по дебетовой карте за период с 31.05.2019г. по 03.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, принадлежащему ФИО31, банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая на имя ФИО31. том № 1, л.д. 65-68

- протоколом выемки от 07 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО31 изъяты : детализация вызовов абонентского номера № за период с 10 час. 00 мин. по 16 час. 06 мин. 01.06.2019г., принадлежащего ФИО31, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО Сбербанк, открытую на имя ФИО31, справка ПАО «МТС» о выдаче детализированного счета (детализации вызовов) по лицевому счету № номера №, абонента ФИО31. том № 1, л.д. 88-89

- протоколом осмотра документов от 11 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: детализация вызовов абонентского номера № за период с 10 час. 00 мин. по 16 час. 06 мин. 01.06.2019г., принадлежащего ФИО31, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО Сбербанк, открытую на имя ФИО31, справка ПАО «МТС» о выдаче детализированного счета (детализации вызовов) по лицевому счету № номера №, абонента ФИО31, изъятая в ходе выемки 07.06.2019г. у потерпевшего ФИО31 том № 1, л.д. 90-99

- протоколом выемки от 13 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО31 изъят мобильный телефон марки «Fly» модели DS 106 D, в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2№, принадлежащий ФИО31. том № 1, л.д. 172-175

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Fly» модели DS 106 D, в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО31, изъятый в ходе выемки 13.06.2019г. у потерпевшего ФИО31 том № 1, л.д. 176-183

- протоколом выемки от 08 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО33 изъяты: история операций по дебетовой карте с 01.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО33 и история операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019г. по 02.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на имя ФИО33. том № 1, л.д. 142-146

- протоколом осмотра документов от 08 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: история операций по дебетовой карте с 01.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО33 и история операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019г. по 02.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на имя ФИО33, изъятые в ходе выемки 08.06.2019г. у свидетеля ФИО33 том № 1, л.д. 147-155

- протоколом выемки от 06 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО51 изъята история операций по дебетовой карте за 01.06.2019г. по счету №, принадлежащему ФИО51. том № 1, л.д. 61-63

- протоколом выемки от 07 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО50 изъята история операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019г. по 04.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, на имя ФИО50. том № 1, л.д. 106-109

- протоколом выемки от 06 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО58 изъяты: история операций по дебетовой карте за 01.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО59, и банковская карта ПАО Сбербанк №№, открытая на имя ФИО59. том № 1, л.д. 74-77

- протоколом выемки от 13 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым в Калмыцком отделении № 8579 Северо-Кавказского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста ул. Ленина, дом №305, изъят оптический диск «DVD+R SmartTrack 1-16х 120 min 4,7GB Premium» с видеозаписью банкомата №374605 дополнительного офиса №8579/0019 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Республика Калмыкия г.Элиста, 9 микрорайон, дом №25, за период времени с 15 часов 59 минут 50 секунд по 16 часов 00 минут 00 секунд, 01 июня 2019г. у ФИО6 том № 1, л.д. 158-161

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск «DVD+R SmartTrack 1-16х 120 min 4,7GB Premium» с видеозаписью банкомата №374605 дополнительного офиса №8579/0019 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Республика Калмыкия г.Элиста, 9 микрорайон, дом №25, за период времени с 15 часов 59 минут 50 секунд по 16 часов 00 минут 00 секунд 01 июня 2019г. том № 1, л.д. 162-166

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с 31.05.2019г. по 03.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, принадлежащему ФИО31, и банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая на имя ФИО31; история операций по дебетовой карте за 01.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО59, и банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая на имя ФИО59; история операций по дебетовой карте за 01.06.2019г. по счету №, принадлежащему ФИО51; история операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019г. по 04.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО50. том № 1, л.д. 110-120

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершения преступления, дополняют друг друга, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний потерпевшего, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшего и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, а также то, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение кражи денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета ФИО7, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия ФИО1, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами без разрешения потерпевшего, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт других лиц. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшего, который мог воспрепятствовать преступлению или изобличить его, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО1 тайно от других лиц.

Хищение подсудимым ФИО1 денежных средств потерпевшего путем проведений операций по безналичному переводу денежных средств со счета потерпевшего на счета других лиц и посредством обналичивания денежных средств через банкомат свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую не имеется.

ФИО1 молод, не судим, преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, явился с повинной, не женат, детей на иждивении не имеет, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. ФИО1 похищенные денежные средства вернул потерпевшему в полном объеме. Потерпевший ФИО31 претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать.

Молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости у ФИО1, совершение преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, дача своим действиям отрицательной оценки, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, признаются судом, в соответствии со статьей 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Приведенных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приводят суд к убеждению о возможности назначить ему менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, то есть в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не работает, не учится, обеспечивает себя частными заработками в размере 20-21 тысяч рублей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, давшему отрицательному оценку своим действиям, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Суд признает указанные обстоятельства исключительными. Ввиду изложенного, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3000 рублей.

Из заявления потерпевшего в суд следует, что ФИО31 отказался от гражданского иска к ФИО1 в связи с возвращением последним похищенной суммы в полном объеме, претензий не имеет.

Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

Таким образом, производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО31 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с 31.05.2019г. по 03.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, принадлежащему ФИО31; историю операций по дебетовой карте за 01.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО59; историю операций по дебетовой карте за 01.06.2019г. по счету №, принадлежащему ФИО51; историю операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019г. по 04.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО50; историю операций по дебетовой карте с 01.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО33 и историю операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019г. по 02.06.2019г. по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО33; детализацию вызовов абонентского номера № за период с 10 час. 00 мин. по 16 час. 06 мин. 01.06.2019г., принадлежащего ФИО31, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО31, справку ПАО «МТС» о выдаче детализированного счета (детализации вызовов) по лицевому счету № номера №, абонента ФИО31, изъятая в ходе выемки 07.06.2019г. у потерпевшего ФИО31 оптический диск «DVD+R SmartTrack 1-16х 120 min 4,7GB Premium» с видеозаписью банкомата №374605 дополнительного офиса №8579/0019 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Республика Калмыкия г.Элиста, 9 микрорайон, дом №25, за период времени с 15 часов 59 минут 50 секунд по 16 часов 00 минут 00 секунд 01 июня 2019г., изъятый 13.06.2019г. в Калмыцком отделении № 8579 Северо-Кавказского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста ул. Ленина, дом №305 – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО59 – оставить ФИО58.; банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО31 – оставить по принадлежности ФИО31.; мобильный телефон марки «Fly» модели DS 106 D, в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО31 – оставить по принадлежности ФИО31

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет <***> - Отделение НБ Республики Калмыкия г. Элиста, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000 – г. Элиста, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО31 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3000 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте за период с 31.05.2019г. по 03.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк, принадлежащему ФИО31; историю операций по дебетовой карте за 01.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО59; историю операций по дебетовой карте за 01.06.2019г. по счету №, принадлежащему ФИО51; историю операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019г. по 04.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО50; историю операций по дебетовой карте с 01.06.2019г. по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО33 и историю операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019г. по 02.06.2019г. по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО33; детализацию вызовов абонентского номера № за период с 10 час. 00 мин. по 16 час. 06 мин. 01.06.2019г., принадлежащего ФИО31, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО31, справку ПАО «МТС» о выдаче детализированного счета (детализации вызовов) по лицевому счету № номера №, абонента ФИО31, изъятая в ходе выемки 07.06.2019г. у потерпевшего ФИО31; оптический диск «DVD+R SmartTrack 1-16х 120 min 4,7GB Premium» с видеозаписью банкомата №374605 дополнительного офиса №8579/0019 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Республика Калмыкия г.Элиста, 9 микрорайон, дом №25, за период времени с 15 часов 59 минут 50 секунд по 16 часов 00 минут 00 секунд 01 июня 2019г., изъятый 13.06.2019г. в Калмыцком отделении № 8579 Северо-Кавказского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста ул. Ленина, дом №305 – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО59 – оставить ФИО58.; банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО31 – оставить по принадлежности ФИО31; мобильный телефон марки «Fly» модели DS 106 D, в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО31 – оставить по принадлежности ФИО31

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева