Приговор № 1-73/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело №1-73/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Павелко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 и ордер № 711 от 12.07.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 05.03.2019года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыто 184 часа;

- 14.06.2019года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 05.03.2019года, определено окончательно наказание в виде 320 часов обязательных работ, отбыто 24 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так 27.05.2019 около 13 часов ФИО1, проезжал мимо домовладения по адресу: <адрес>. увидел на территории двора двух телят красно — пестрого окраса. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение телят. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа подсудимый, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда похитил двух телят красно — пестрого окраса, возрастом по 2 месяца каждый, стоимостью по 10 000 за голову, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными телятами ФИО2 с места преступления скрылся получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго наказать ФИО1.

Государственный обвинитель Павелко Я.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной подсудимого от 30.05.2019г. активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 32, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка. (л.д.113).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, требования разумности и справедливости.

ФИО1 имеет судимости от 05.03.2019года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыто 184 часа; по приговору от 14.06.2019года мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ которым он осужден к 220 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 05.03.2019года, определено окончательно наказание в виде 320 часов обязательных работ, отбыто 24 часа.

Судом делается вывод о необходимости назначения ФИО1, наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершено 29.05.2019года, до вынесения приговора от 14.06.2019года, в связи с чем наказание по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит частичному сложению с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе от 14.06.2019года. В связи с этим в окончательное наказание засчитывается ранее отбытое наказание 184+24=208 часов обязательных работ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3600 руб. (л.д. 162-163) и в судебном заседании в размере 900 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 14.06.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 14.06.2019года мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области в виде 208 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двух телят красно-пестрой масти хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1; гипсовый слепок следа транспортного средства хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н.Зигунова