Постановление № 5-700/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-700/2020

5-700/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... .... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 10 часов 30 минут по адресу: ... осуществил реализацию одной пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 120 рублей, чем нарушил ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил, дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО1

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 3); КУСП № ... от ... (л.д. 4); объяснением Ц.Д.К.. от ... (л.д. 5); объяснением ФИО1 от ... (л.д. 6); протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д. 7); заключением эксперта № ... от ..., согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой полимерной бутылке с этикеткой воды минеральной питьевой столовой «Горная вершина», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,8% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид-содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь: сивушные масла - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрации, превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013(л.д. 13-16).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый. В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального Закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции в нарушение указанных правовых норм.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение правонарушение впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф перечислить на расчетный счёт получателя 40101810303490010007 с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Донецку Ростовской области), ИНН <***>, КПП 614501001, БИК 046015001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880461201200013597.

Разъяснить ФИО1,что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А.Куканова