Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск

17 июля 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Лазаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-324/18 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО2, ссылаясь на то, что последняя является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> По указанному адресу зарегистрирована также ФИО3, которая в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Поскольку регистрация ответчицы в спорной квартире ограничивает права истицы как собственника жилого помещения, она просила суд признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе производства по делу законный представитель несовершеннолетней истицы уточнил заявленные требования, окончательно сформулировав их следующим образом: признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, по правилам ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Процессуальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие процессуального истца.

До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о том, что она на спорное жилое помещение не претендует, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание добровольный выезд ответчицы из спорной квартиры, длительность не проживания, не исполнение обязанностей по ремонту, содержанию жилого помещения, не исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК, с ответчицы в пользу процессуального истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина