Решение № 2А-1390/2019 2А-1390/2019~М-1477/2019 М-1477/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-1390/2019

Дело №2а-1390/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 09 сентября 2019 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Каневскому району старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району ФИО2 по доверенности №Д-4 от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административный иск к ФИО3 об установлении административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по Краснодарскому краю освободился ФИО3, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ. При вынесении приговора судом было установлено, что преступление, совершенное ФИО3, совершено при рецидиве. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, ФИО3, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление при рецидиве, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Таким образом, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 и на основании п.2 ч.1 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ); на период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории Краснодарского края; определить на период административного надзора ФИО3 обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Каневскому району ФИО2 поддержала изложенные в административном иске требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что работает ИП на такси, просил внести оговорку в запрете на выезд за пределы территории Краснодарского края, если это не связано с работой.

Старший помощник прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4 полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

ФИО3 осуждался за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве (приговор мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> России по Краснодарскому краю освободился).

Поскольку лицо, в отношении которого подан административный иск, является совершеннолетним, совершил преступление при рецидиве, совершил в течение одного года два административных правонарушения, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3, установив административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Одела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ).

На период административного надзора установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы Краснодарского края, если это не связано с трудовой деятельностью.

Определить на период административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья