Решение № 2-3599/2018 2-3599/2018 ~ М-2364/2018 М-2364/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3599/2018

Дело №2-3599/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 июня 2018г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.

при секретаре Тереховой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 85101руб. 84коп., как незаконно полученной, указывая, что ответчику была назначена пенсия по утере кормильца и федеральная социальная доплата; вследствие несвоевременного представления в УПФР документа об отчислении ответчика из учебного учреждения, образовалась переплата в сумме 85101руб. 84коп., которая подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4, 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена почтой за истечением срока хранения (л.д. 34), что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения и в силу ст.117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду ответчика считать надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с обучением по очной форме в Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины на основании заявления ответчика от 18.09.2014 (л.д. 12-14) и решения УПРФ в Невском районе СПб № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В соответствии с названным федеральным законом ФИО1 выплачивалась пенсия по утере кормильца при условии обучения по очной форме до окончания обучения, но не дольше, чем достижения возраста 23 лет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ежемесячно выплачивалась пенсия в размере 9919руб. 73коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 10068руб. 53коп. В январе 2017г. ФИО1 была начислена и выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000руб. на основании ФЗ №385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Согласно сообщению Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отчислен из академии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма излишне выплаченной ответчику социальной пенсии в размере 90170руб. 27коп., единовременной выплаты в размере 5000руб. На запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, перечисленных ответчику, ПАО «Сбербанк России» возвращены денежные средства пенсии в сумме 10068руб. 53коп., в результате чего. образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 85101руб. 84коп. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами заседания комиссии УПФ РФ в Невском районе СПб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 истцом было направлено требование о возврате излишне выплаченных сумм пенсии в размере 85101руб. 84коп. (л.д. 7), однако данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст.24 п.4 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

На основании ст. 26 п.5 ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Обязанность о сообщении истцу сведений о прекращении обучения по очной форме в образовательном учреждении ответчику ФИО1 была известна, т.к. на это указано в п.4 его заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком исполнена не была, что является нарушением требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Оценив в совокупности представленные суду истцом письменные доказательства, суд находит установленным и доказанным факт неправомерного получения ответчиком сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85101руб. 84коп., поэтому требования истца о ее взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, поэтому на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2753руб. 06коп.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 117, 167 ч.ч.4,5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 85101руб. 84коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2753руб. 06коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.