Приговор № 1-235/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело № 1-235/2023 76RS0024-01-2023-002116-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Добрынина О.В.,

потерпевшего Потерпевший.

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 18 августа 2022 года в период времени с 18 часов 35 минут до 21 часа 20 минут находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у неё возникла ссора с сожителем ФИО5

В ходе ссоры ФИО6, находясь в вышеуказанный период времени на кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 в связи с противоправным поведением потерпевшего, выразившемся в нанесении ей в ходе ссоры ударов в область головы и туловища, и явившегося поводом для преступления, реализуя прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, понимая и осознавая, что своими действиями она может причинить тяжкий вред здоровью последнего и желая наступления этих последствий, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО5 один удар ножом в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате указанных умышленных, насильственных, преступных действий ФИО6, потерпевшему ФИО5 была причинена рана <данные изъяты>

<данные изъяты> относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку причинённый вред здоровью ФИО5 относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения ФИО6 отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что около 8 лет она проживает совместно с ФИО5 в частном <адрес>, в котором имеется 4 комнаты. Две комнаты занимает она с ФИО5 а две комнаты занимает сын ФИО5 – ФИО1 со своей сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми. 18 августа 2022 года утром она и ФИО5 находились дома, при этом ФИО5 с самого утра находился в сильной степени алкогольного опьянения, С ФИО5 у них часто происходят конфликты, инициаторами которых бывает она и он. ФИО5 запрещает ей ходить к кому-либо в гости. 18 августа 2022 года около 12 часов ФИО5 перепил и уснул, а она ушла в гости к ФИО2, проживающей <адрес> Придя к ФИО2, они стали совместно употреблять спиртные напитки. Около 15 часов она вернулась обратно домой, при этом ФИО5 спал в своей комнате, а она прошла в свою комнату, где стала смотреть телевизор и задремала. Через некоторое время она проснулась от ударов, которые ей наносил ФИО5 кулаком по щеке. ФИО5 нанёс ей не менее 5 ударов, она встала с кровати и выбежала из комнаты, но ФИО5 догнал её и начал наносить ей удары по голове и по различным частям тела. Далее она пошла на кухню, чтобы смыть кровь, а ФИО5 пошёл на кухню курить, где присел на стул, спиной к окну, лицом к ней. Умывшись, она стала стыдить ФИО5, что он бил её лежачую. Она была очень зла на ФИО5. В этот момент она увидела на кухонном столе нож с рукояткой сине-белого цвета с зубчиками на лезвии. Она взяла нож в правую руку и нанесла им один умышленный удар ФИО5 в правую область живота. Нож остался в животе ФИО5, она испугалась, после чего убежала к ФИО2, которой рассказала о случившемся. ФИО2 дала ей свою футболка, а её поло положила в стирку (<данные изъяты>). Правильность оглашенных показаний подсудимая подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО6 ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии (<данные изъяты>), которые были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены потерпевшим, следует, что он сожительствует совместно с ФИО6 порядка 7-ми лет. Проживают в его частном, одноэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, где имеются 4 комнаты, две комнаты занимает его сын – ФИО1 со своей сожительницей – ФИО3 и по одной комнате занимают они с ФИО6. О. могла периодически уходить в запои, так же как и он. Между ними происходили ссоры на почве совместного употребления спиртных напитков.

18 августа 2022 года он находился по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время к нему в комнату зашла ФИО6 также в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО6 длительное время не было дома, между ними возникла очередная ссора, в ходе которой ФИО6 стала высказывать в его адрес нецензурные оскорбления. Затем ФИО6 убежала в свою комнату, куда он пришёл и нанёс ФИО6 порядка 4-х ударов левой рукой по её правому плечу и правому предплечью. Не исключает, что мог нанести О. и удар рукой по лицу. После нанесённых ударов ФИО6 легла на кровать, а он прошёл на кухню, где присел на стул возле окна и закурил, при этом спиной он сидел к окну, а лицом к двери на кухню. Примерно через минуту на кухню пришла ФИО6, которая фактически сразу же подошла к нему и нанесла ему один умышленный удар ножом в область живота справой стороны, при этом он так и сидел на стуле и никакого насилия к О. не применял. У ФИО6 не было никаких причин наносить удар ножом, её жизни и здоровью никто не угрожал. После удара ножом ФИО6 сразу же вышла из кухни и вышла из дома. Он встал со стула, запер за ФИО6 дверь в дом и стал стучать в комнату сына, но дверь ему никто не открыл, тогда он прошёл в свою комнату и лёг на диван. Смутно помнит, что из дома его выносили на носилках. Пришёл в себя уже находясь в реанимации больницы имени Семашко. Нож ФИО6 взяла либо на кухне, либо на столе в его комнате, где они обедают. Это был нож с рукояткой из пластмассы синего цвета с белыми полосками. Просит ФИО6 строго не наказывать, претензий к ней не имеет. Допускает, что именно его действия - нанесение им ударов ФИО6 послужили поводом к тому, что она нанесла ему удар ножом. Не исключает, что телесные повреждения у ФИО6, указанные в заключении эксперта, возникли от нанесенных им ударов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии <данные изъяты>), которые были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, она проживает совместно с ФИО1 в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, где имеются 4 комнаты, две комнаты занимает она с ФИО1 и детьми, а две комнаты занимает отец ФИО1 – ФИО5 со своей сожительницей – ФИО6.

Во время совместного распития спиртного между ФИО6 и ФИО5 старшим происходили словесные ссоры. Примерно за месяц до событий 18 августа 2022 года, ФИО6 ушла в очередной запой, пила каждый день, и ФИО5 старший с ней так же выпивал. Потом О. пропала на неделю и появилась в доме только 18 августа 2022 года. В этот день ФИО3 пришла домой около 19:00 часов, при этом ФИО6 так же дома не было, был ФИО5, который пояснил, что около 16:00 домой пришла ФИО6 и между ними возникла очередная ссора, так как он начал её упрекать, что её не было дома целую неделю. ФИО5 так же был в состоянии довольно сильного алкогольного опьянения и пояснил, что во время ссоры ФИО6 ударила его шваброй по голове, а он в ответ ударил её рукой и ещё сказал, что ФИО6 вызвала полицию. Сотрудники полиции действительно приезжали при ней, но в дом не заходили, так как самой ФИО6 в этот момент не было. Около 20:00 часов 18 августа 2022 года они с ФИО1 стояли во дворе дома на улице и к ним подошла ФИО6, которая находилась так же в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 извинялась перед ними с ФИО1 за своё поведение, говорила, что больше пить не будет. Около 20 часов 30 минут они все трое зашли в дом, при этом ФИО5 уже был в доме. Зайдя в дом, они с ФИО1 прошли в одну из своих комнат, дальнюю, и заперли её изнутри. ФИО6 шла за ними, и она видела, что ФИО6 прошла в свою комнату. Когда они прошли в комнату, то порядка 30 минут ничего не было слышно. Около 21 часа 10 минут сильно стали дёргать снаружи ручку их двери, но при этом никто не кричал. Кто дёргал ручку, она не знала и не слышала. Она не стала открывать дверь, так как испугалась. Она разбудила ФИО1, и примерно через 3-5 минут они оба вышли из своей комнаты. Они заглянули в комнату отца ФИО1, который лежал на диване в майке светлого цвета, которая была вся в крови. Отец им сказал: «Что так долго открываете, я, думаете, просто так вам стучу, она меня пырнула». У ФИО5 имелась рана в области рёбер справой стороны. Она схватила сотовый телефон и стала вызывать скорую помощь. Потом она прошла на кухню, где увидела возле стоящего у окна стула, на полу обильное пятно крови. От данного стула капли крови в виде дорожки вели сначала к входной двери в дом, потом вели к двери в их комнату, а затем в комнату ФИО5. Как она поняла, после ножевого ранения, ФИО5 сначала закрыл за ФИО6 изнутри дверь в дом, а затем уже пошёл стучать к ним, после чего прошёл к себе в комнату и лёг на диван. Кроме того, на кухне, на посудомоечной машине лежал кухонный нож, лезвие которого было в крови, в связи с чем они поняли, что именно этим ножом было причинено ножевое ранение ФИО5. Данный нож ей был не знаком, она ранее его не видела. Пока ждали скорую помощь, ФИО5 рассказал, что сидел на кухне на стуле и курил, подошла ФИО6 и нанесла ему удар ножом, при этом оставила нож в ране, который ФИО5 сам же и вытащил. Более ФИО5 никаких подробностей не рассказывал. Первоначально приехали сотрудники полиции, которые вместе с ФИО1 поехали искать ФИО6 а она осталась с Потерпевший. Вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО5 госпитализировали. Далее она видела, что в автомашине сотрудников полиции находилась ФИО6 состоянии опьянения, при этом на лице у неё никаких телесных повреждений не видела. Потом она пошла в комнату ФИО6, чтобы найти её паспорт для сотрудников полиции. В шкафу в комнате ФИО6 она обнаружила картонную коробку, в которой хранился один кухонный нож с зубчиками на лезвии и рукояткой сине-белого цвета. В указанной коробке не хватала одного ножа, то есть коробка для двух ножей, второй нож и был обнаружен на кухне, на посудомоечной машине со следами крови. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 становится агрессивной, можно было предвидеть, что рано или поздно их совместное проживание закончиться «поножовщиной».

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 он проживает с гражданской женой – ФИО3, двумя несовершеннолетними детьми и своим отцом – ФИО5 в частном <адрес>. Две комнаты в доме занимает он со своей семьей и две комнаты занимает его отец со своей сожительницей – ФИО6. 18 августа 2022 года он находился дома, как около 19:00 часов его разбудила ФИО3 и сообщила, что сильно стучат в дверь их комнаты. Он открыл дверь и прошёл в комнату отца, который лежал на кровати, майка у отца была в крови. ФИО3 стала звонить в скорую помощь. Со слов отца он понял, что удар ему нанесла ФИО6, предположительно ножом. Самой О. в этот момент в доме не было. Приехавшая бригада скорой помощи забрала отца, а он с приехавшими сотрудниками полиции поехал искать ФИО6 <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 18 августа 2022 года в он находился на дежурстве в составе автопатруля. Около 19 часов 30 минут от оперативного дежурного по ОМВД России по Фрунзенскому городскому району они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит семейный конфликт. В течение 15 минут они были возле указанного выше частного дома, стали звонить на абонентский номер женщины, которая вызывала полицию, но трубку телефона никто не брал, после чего они уехали.18 августа 2022 года около 21 часа 20 минут от оперативного дежурного по ОМВД России по Фрунзенскому городскому району они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, причинено ножевое ранение. По прибытию в данный адрес примерно минут через десять, их возле калитки уже встретил молодой человек, который представился ФИО1 и сообщил, что его отца – ФИО5 порезала ножом сожительница – ФИО6. Они прошли в дом, где в одной из комнат на диване лежал ФИО5, который был одет в майку. ФИО5 рукой зажимал рану в области живота справа и подтвердил им, что его ножом ударила на кухне сожительница – ФИО6, которая после удара ножом убежала из дома. ФИО1 показал им несколько ближайших адресов, где могла находиться ФИО6 и в одном из адресов, а именно в <адрес> ими и была задержана ФИО6, которая была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, а ФИО5 был отправлен бригадой скорой помощи в больницу. ФИО6 подтвердила, что это она ударила сожителя ножом. (<данные изъяты>)

Из показания свидетеля ФИО2 следует, что около 20-ти лет она знакома с ФИО6 один из дней августа 2022 года в дневное время к ней домой по адресу: <адрес>, пришла ФИО6, с которой они стали дома употреблять спиртные напитки. Ближе к вечеру ФИО6 ушла к себе домой. На тот момент ФИО6 уже несколько лет сожительствовала с ФИО5 и проживала в доме ФИО5 по <адрес>. Примерно через час или чуть больше ФИО6 прибежала к ней домой и сообщила, что она порезала ножом ФИО5. Так же ФИО6 рассказала, что когда пришла домой, то между ею и ФИО5 возникла словесная ссора в ходе которой, находясь в одной из комнат ФИО5 ударил её, Далее ФИО6 сообщила, что ФИО5 ушёл из комнаты на кухню, куда пришла и она, где и ударила ФИО5 ножом в живот. На её вопрос: «Зачем ты его ударила?», ФИО6 ответила: «Он меня достал». Футболка у ФИО6 была в крови, и она дала ей свою футболку, при этом никаких видимых телесных повреждений у ФИО6 она не видела. Ещё примерно минут через 40-50 к ней в дом пришёл сын ФИО5 – ФИО1, с которым были сотрудники полиции, которые и задержали ФИО6 (<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 18 августа 2022 года, согласно которому 18 августа 2022 года в 18 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что конфликт с сожителем <данные изъяты>);

- сообщением от 18 августа 2022 года, согласно которому 18 августа 2022 года в 21 час 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что причинено ножевое ранение (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 18 августа 2022 года в 22 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение из хирургического отделения больницы Семашко о том, что 18 августа 2022 года в 22 часа 20 минут в это медицинское учреждение доставлен ФИО5 с диагнозом: <данные изъяты>. По факту доставления ФИО5 пояснил, что 18 августа 2022 года нанесла ножевое ранение по месту жительства сожительница (<данные изъяты>);

- протоколом принятия 19 августа 2022 года устного заявления о преступлении от ФИО5, в котором он сообщил, что 18 августа 2022 года ФИО6 находясь по месту жительства нанесла ему ножевое ранение (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 19 августа 2022 года, в которой она сообщила, что 18 августа 2022 года находясь по адресу: <адрес>, на кухне, смывая кровь после побоев ФИО5, она нанесла разделочным ножом один удар ФИО5 в правый бок <данные изъяты>

- заключением эксперта НОМЕР от 05 мая 2023 года, согласно которому ФИО5 была причинена рана <данные изъяты>. Вышеуказанное повреждение могло возникнуть 18 августа 2022 года от однократного воздействия травмирующего предмета. Рана <данные изъяты> относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО5 относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н) (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2022 года – <адрес>. В ходе осмотра на посудомоечной машине обнаружен нож с рукояткой синего цвета на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра данный нож изъят. В комнате № 2 на полу возле дивана обнаружена белая разрезанная майка со следами вещества бурого цвета, которая была изъята; на стуле стоит кружка с поверхности которой изъяты следы рук на один отрезок липкой ленты (<данные изъяты>

- заключением эксперта НОМЕР от 17 апреля 2023 года, согласно которому на представленных на экспертизу клинке ножа (объект № 1) и майке (объект № 3) обнаружена кровь человека, которая произошла от одного мужчины (<данные изъяты>);

- заключением эксперта НОМЕР от 18 мая 2023 года, согласно которому кровь на клинке ножа и майке (объекты №№ 1,3 в заключении эксперта № НОМЕР от 17.04.2023) произошла от ФИО5 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта НОМЕР от 15 мая 2023 года, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятой со стакана в комнате № 2 оставлен ФИО6 <данные изъяты>);

- протокол осмотра предмета (документа), согласно которому осмотрены майка, нож и один отрезок липкой ленты со следами рук, изъятые 18 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (<данные изъяты>);

- копией карты-вызова, полученная со станции скорой медицинской помощи г. Ярославля, согласно которой 18 августа 2022 года в 21 час 24 минуты диспетчеру скорой медицинской помощи поступил телефонный звонок от свидетеля ФИО3 о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, к ФИО5, который пояснил, что удар ножом получил от сожительницы и которому поставлен диагноз – проникающая колото-резаная рана брюшной полости (<данные изъяты>

- заключение эксперта НОМЕР от 30 мая 2023 года, согласно которому у ФИО6 имелись: по <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Вышеуказанные: <данные изъяты> Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть 18 августа 2022 года <данные изъяты>).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимой ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах уголовного дела, а также признательных показаниях подсудимой. Показания указанных лиц соответствуют друг другу, являются взаимодополняющими и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Совокупностью указанных доказательств вне всяких сомнений установлен факт нанесения ФИО6 удара ножом ФИО5 при отсутствии состояния необходимой обороны.

Все доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя таким образом действия подсудимой, суд исходит из доказанности ее умысла и вины при совершении указанного преступления. Судом установлено, что ФИО6 умышленно нанесла ФИО5 удар ножом, то есть орудием, обладающим значительными поражающими характеристиками, используемым ею в качестве оружия, в область живота, то есть в место расположения жизненно важных органов человека. В результате данного удара Потерпевший была причинена рана <данные изъяты>. Указанное повреждение опасно для жизни, поскольку при отсутствии своевременной медицинской помощи может повлечь смерть человека. Все это подтверждено заключением эксперта, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться. Умысел подсудимой был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшего. При этом ФИО6 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что своими действиями она может причинить тяжкий вред здоровью ФИО5 в виде указанного повреждения, о чем свидетельствует характер примененного орудия и локализация удара.. Мотивом совершения данного преступления послужила личная неприязнь к ФИО5, возникшая в связи с противоправным поведением потерпевшего, выразившемся в нанесенных ей потерпевшим ударах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимой действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО6 совершила тяжкое насильственное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО6 суд также учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога она не состоит; в настоящее время проживает у подруги; по месту предыдущего проживания (в квартире потерпевшего) характеризуется удовлетворительно; периодически имеет подработки, при этом является пенсионером.

Оценивая обстоятельства совершенного ФИО6 преступления в совокупности с данными о ее личности, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения с учетом обстоятельств совершенного преступления не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания ФИО6 применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ей шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Установить ФИО6 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО6 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: майку, нож и один отрезок липкой ленты со следами рук –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова