Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением ГУ УПФ России в г.Олонец от <Дата обезличена> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы с особыми условиями труда по списку <Номер обезличен>. Решением Олонецкого районного суда от <Дата обезличена> не зачтенные территориальным органом пенсионного фонда периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности мастера (строительных и монтажных работ) в ПМК-369 Треста Карелсельхозстрой и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности старшего прораба в ПМК-369 Треста Карелсельхозстрой были зчтены в стаж для назначения пенсии по старости в соотвествии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Итого, согласно указанного судебного решения, льготный стаж истца составил 09 лет 10 мес. 24 дня. Период работы истца в должности каменщика 2 разряда в племзверосовхозе «Повенецкий» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии, включен только в страховой стаж и в стаж работы в МКС. Истец указывает, что на работу в племзверосовхоз «Повенецкий» он был направлен в составе строительного отряда «Первопроходцы» Петрозаводского государственного университета, работал в течение полного рабочего дня в должности каменщика 2 разряда в бригаде каменщиков, заработная плата выплачивалась сдельно, зависела от выработки. В соответствие с позицией <Номер обезличен> раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка <Номер обезличен> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров от <Дата обезличена><Номер обезличен>, право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Истец указывает, что с учетом периода работы, включенного в льготный стаж по решению Олонецкого районного суда от <Дата обезличена> (09 лет 10 мес. 24 дня) и периода работы в качестве каменщика 2 разряда с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в племзверосовхозе «Повенецкий», по состоянию на <Дата обезличена> у него имелся льготный стаж работы по Списку <Номер обезличен> (10 лет), необходимый для назначения пенсии с 51 года. Истец просит отменить решение ГУ УПФ РФ в г.Олонец РК от <Дата обезличена>, зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Список <Номер обезличен>) период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности каменщика 2 разряда в племзверосовхозе «Повенецкий», обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена>, взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отменить решение

ГУ УПФ РФ в г.Олонец РК от <Дата обезличена>, зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Список <Номер обезличен>) период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности каменщика 2 разряда в племзверосовхозе «Повенецкий», признать право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена>, обязать ответчика произвести перерасчет данной пенсии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ( дата назначения пенсии). Ранее в судебных заседания истец и его представитель П.А.В., действующий на основании п.6 ст.53 ГПК РФ доводы иска поддержали. Истец пояснил, что стройотряд строил кормоцех – здание размерами 12 м х 20 м, сделанное полностью из кирпича и проходную на въезде на территорию размерами 5м х 5м. всего было примерно 6 каменщиков, объекты были большие, кладку кирпичную клали все вместе, зарплата зависела об объема выполненных работ, от коэффициента трудового участия, работали без выходных по 14 часов. Представитель истца дополнил, что совокупностью доказательств подтверждается работа истца в качестве каменщика в составе строительного звена, бригады в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика Х.О.А., действующая на основании доверенности, по иску возражала, указав, что истец согласно трудовой книжки в спорный период осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика 2 разряда племзверосовхоза «Повенецкий», Списком <Номер обезличен> предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Документов о том, что истец работал в составе бригады каменщиков не имеется, экспертное заключение надлежит оценивать в совокупности с иными доказательствами.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, отказное пенсионное дело истца, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно ч. 2 ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствие с позицией 2290000а-12680 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 №10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Установлено, что <Дата обезличена> К.В.И., родившийся <Дата обезличена>, обратился в ГУ УПФ РФ в г.Олонец РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением территориального органа пенсионного фонда от <Дата обезличена> К.В.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в тяжелых условиях труда, необходимый страховой стаж истца и стаж работы истца в МКС имелся. В стаж работы истца в тяжелых условиях труда не были включены периоды его работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности мастера (строительных и монтажных работ) в ПМК-369 Треста Карелсельхозстрой и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности старшего прораба в ПМК-369 Треста Карелсельхозстрой. Вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда от <Дата обезличена> в стаж работы К.В.И. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона включены периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, всего 09 лет 10 мес. 24 дня. С учетом данных обстоятельств, досрочная страховая пенсия истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона назначена с <Дата обезличена> (т.е. по достижении 52-летнего возраста). Для назначения пенсии истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона по достижении им 51-летнего возраста, стаж работы с тяжелыми условиями труда должен был составлять не менее 10 лет.

Согласно материалов дела с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика 2 разряда племзверосовхоза «Повенецкий».

Решением территориального органа пенсионного фонда от <Дата обезличена> указанный период включён в страховой стаж истца и стаж его работы в МКС, не включен в стаж работы истца по Списку №2, так как отсутствуют документы, подтверждающие тяжелые условия труда.

Из приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> племзверосовхоза «Повенецкий» следует, что в связи с началом работ студенческого строительного отряда «Первопроходцы» на работу в совхоз на строительство двух пожарных водоемов, служебно-бытового помещения, пристройки кормоцеха, забора цементного склада были приняты командир и повар с установлением должностного оклада и с премиально-аккордной оплатой 9 бойцов ССО «Первопроходцы» (плотник 3 и 4 разрядов, 2 каменщика 3 разряда, 1 каменщик 2 разряда, 3 штукатура 3 разряда, плотник 2 разряда).

Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> племзверосовхоза «Повенецкий» в дополнении к приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на работу в совхоз приняты с 09 июля студенты ССС «Первопроходцы» с премиально-аккордной оплатой: 3 плотника 2 разряда, каменщик 3 разряда и К.В.И. - каменщик 2 разряда.

Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с окончанием срока договора уволены с <Дата обезличена> из совхоза студенты ССО «Первопроходцы», всего 30 человек, в т.ч., К.В.И.

Из пояснений истца следует, что он работал в составе бригады каменщиков, возводились крупные объекты. Из указанных выше приказов следует, что совместно с истцом в спорный период были приняты на работу в племзверосовхоз «Повенецкий» еще 4 каменщика, а также рабочие иных строительных специальностей (профессий). Студентам ССО «Первопроходцы» оплата за труд, согласно расчетных ведомостей, производилась исходя из коэффициента трудового участия, отработанных дней. Истцом отработан 41 день.

Общеизвестно, что КТУ применялся при оплате труда работников в составах бригад, тем более в указанный период времени, и представлял собой обобщенную количественную оценку личного вклада конкретного работника в конечный результат работы бригады.

По настоящему делу была назначена государственная экспертиза условий труда. Как следует из заключения отдела охраны и государственной экспертизы условий труда Министерства социальной защиты, труда и занятости Республики Карелия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, условия и характер труда истца в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в профессии каменщик 2 разряда племзверосовхоза «Повенецкий» соответствуют требованиям Списка №2 позиции 2290000а-12680 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Оснований ставить под сомнение экспертное заключение у суда не имеется, выводы эксперта логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, эксперт перед началом производства экспертизы предупрежден судом по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы достаточно ясны и полны. Опровергающих выводы экспертного заключения доказательств не представлено.

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 №1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 г. N 235, установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Таким образом, до 01.01.1992 г. ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до 01 января 1992 г. не требовалось. Аналогичная позиция изложена в письме ПФ РФ от 19.03.2004. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24.05.2001 года, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции РФ.

Оценивая доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая перечень и вид объектов, на строительстве которых работали студенты ССО «Первопроходцы», количество каменщиков, срок работ, значительные объемы кирпичной кладки, суд приходит к выводу, что период работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (01 мес. 22 дня) в профессии каменщик 2 разряда племзверосовхоза «Повенецкий» подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Итого суммарный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда с учетом включенных решением Олонецкого районного суда от <Дата обезличена> периодов и периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии превышал необходимый для назначения досрочной страховой пенсии стаж (более 10 лет), в связи с чем за истцом должно быть признано право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента достижения им возраста 51 года, т.е. с <Дата обезличена>.

Как указано выше, страховая пенсия истцу назначена <Дата обезличена>, тем самым, суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет назначенной истцу пенсии по старости с учетом периода работы истца с тяжелыми условиями труда с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, т.е. с <Дата обезличена>

Оснований отменять решение территориального органа пенсионного фонда от <Дата обезличена> суд не усматривает, т.к. указанное пенсионных прав истца не восстановит, в отличии от удовлетворения вышеуказанных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, исходя из неимущественного характера заявленных требований, с учетом удовлетворения иска о нарушении пенсионных прав, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.И. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) включить период работы К.В.И. в должности каменщика 2 разряда племзверосовхоза «Повенецкий» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда согласно п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать за К.В.И. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда согласно п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.04.2015 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) произвести К.В.И. перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в пользу К.В.И. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>