Решение № 2-1488/2018 2-1488/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1488/2018

Дело № 2-1488/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 24 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Афониной Е. А.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ахмедову АламдаруГидаятуоглы, КадировуЭльшану Фармануоглы, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 Гидаят-оглы, КадировуЭ. Фарман-оглы, ФИО3 Истец просит признать ФИО4 Гидаят-оглы, ФИО5 Фарман-оглы, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>В настоящем доме на регистрационном учете состоят ФИО4 Гидаят-оглы, ФИО5 Фарман-оглы, ФИО3, которые в жилом помещении не проживают, членом семьи собственника жилого помещения не являются, оплату коммунальных платежей не производят. В добровольном порядке ФИО4 Гидаят-оглы, ФИО5 Фарман-оглы, ФИО3, место жительства которых ФИО1 неизвестно, с регистрационного учета по названному адресу не снимаются. Настоящие обстоятельства ФИО1 расценивает как ограничивающие ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности №,в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении,пояснил, что истец приобрела дом 01.04.2016, ответчиков она не знает и никогда не видела.

Ответчики ФИО4 Гидаят-оглы, ФИО5 Фарман-оглы, ФИО3, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, направленная по адресу их регистрации судебная корреспонденция не была ими получена, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права от 13.04.2016 (л.д. 6), и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 40-42).

Согласно адресным справкам, составленным по состоянию на 10.10.2018 (л.д. 39), в жилом доме № по улице <адрес> на регистрационном учете с 29.01.2002 состоит ФИО4 Гидаят-оглы, с 12.11.1999 – ФИО5 Фарман-оглы, с 19.01.2000 – ФИО3 (л.д. 37).

В абз. 4 п.п. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, таккак согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных КонституциейРФ, федеральными законами и законами субъектов РФ; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО4 Гидаят-оглы, ФИО5 Фарман-оглы, ФИО3 не являются членами семьи ФИО1; в спорном жилом помещении ФИО4 Гидаят-оглы, ФИО5 Фарман-оглы, ФИО3 не проживают, их имущество в помещении отсутствует. Доказательства наличия у ФИО1 перед АхмедовымА. Гидаят-оглы, ФИО5 Фарман-оглы, ФИО3 каких-либо обязательств по сохранению права пользования жилым помещением в силу закона в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по адресу: <адрес> без фактического проживания в нем носит формальный характер и не подтверждает реальных прав ответчиков на пользование домом.

В связи с изложенным исковые требования о признании Копнин6ой Ю. В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение, следовательно при принятии судом решения о признании гражданина утратившим пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ст. 321 Гражданского кодекса РФ с ответчиков в пользу истца ФИО1, уплатившей государственную пошлину при обращении в суд (л.д. 2), подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Ахмедову АламдаруГидаятуоглы, КадировуЭльшану Фармануоглы, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ахмедова АламдараГидаятаоглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ПризнатьКадироваЭльшана Фарманаоглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, Ахмедова АламдараГидаятаоглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, КадироваЭльшана Фармана оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ахмедова АламдараГидаятаоглы в пользу ФИО1 пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с КадироваЭльшана Фарманаоглы в пользу ФИО1 пошлину в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пошлину в размере 100 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018