Приговор № 1-276/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-276/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 18 октября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО13

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер

№,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, работающей медицинской сестрой туберкулезного легочного отделения ГБУЗ «ТКБ № ДЗМ» <адрес>, военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, рядом с домовладением №, возле мусорного бака, более точно место предварительным расследованием не установлено, в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела путем обнаружения «закладки» два полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, амфетамин - психотропное вещество Списка 1 Перечня, раздел - Психотропные вещества, масса которого составила 0,87г. и 0,60г., общей массой не менее 1,47г., которые с целью личного употребления взяла себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, более точное место и время предварительным расследованием не установлено, в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила без цели сбыта обнаруженное психотропное вещество в двух полимерных пакетиках, до момента ее задержания сотрудниками полиции. Указанное психотропное вещество в целях удобства хранения она положила в разноцветную косметичку, которую положила в принадлежащую ей женскую сумку синего цвета.

22.08.2017 в 14 часов 05 минуты, когда ФИО2 передвигалась в качестве пассажира в автомобиле модели «Opel Astra» г/н № регион, под управлением водителя ФИО6, следовавший в направлении <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации в <адрес>, на СПП <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82км+500метров. После чего в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 часов 17 минут 22.08.2017 в присутствии понятых был произведен досмотр вещей, находившихся при ФИО2, в ходе которого в темно-синей кожаной женской сумке была обнаружена разноцветная косметичка, внутри которой находился полимерный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также красный полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта в составе порошкообразного вещества белого цвета, обнаруженного в прозрачном и красном полимерных пакетах, выявлен амфетамин - психотропное вещество Списка 1 Перечня, раздел - Психотропные вещества, масса которого составила 1,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является психотропным веществом, подлежащим контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме предъявленного обвинения и подтвердила, что действительно в <адрес> нашла два полимерных пакета с наркотическим веществом, которые положила к себе в косметичку. При досмотре личных вещей на посту Магри сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, что в августе 2017 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции – ДПС КПМ «Магри». Также был приглашен и другой понятой. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у нее какие-либо предметы, запрещенное к гражданскому обороту, на что подсудимая пояснила, что таковых у нее нет. Далее сотрудник полиции произвел досмотр женской сумки, принадлежащей ФИО2, где находилась разноцветная косметичка, внутри которой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также красный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что в обнаруженных пакетах находится наркотическое вещество, которое принадлежит ей.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что в конце августа 2017 года он был на дежурстве на КПМ ФИО7, где им был остановлен автомобиль. В автомобиле в качестве пассажира находилась ФИО2, она была очень бледной, вела себя нервно, чем вызвала у него подозрения. Он пригласил двух понятых, и в их присутствии спросил у ФИО2, «имеется ли у нее в принадлежащих ей вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснила, что таковых веществ у нее нет. Далее был произведен досмотр женской сумки, внутри которой была обнаружена разноцветная косметичка, внутри которой находился полимерный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также красный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснила, что в обнаруженных полимерных пакетах находится наркотическое вещество – «амфетамин», которое она приобрела путем обнаружения закладки на территории <адрес>. Данное наркотическое вещество она хранила с целью личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он совместно с бывшей супругой ФИО2 намеревался поехать отдохнуть в <адрес>. С супругой они развелись по причине того, что она стала употреблять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ по средствам приложения «bla bla car» он забронировал 2 места в автомобиле модели «OPEL Astra» г/н А 265, водитель которого разместил в сети интернет объявление о поиске попутчиков для поездки в <адрес>. Он совместно с ФИО3 сел на заднее сиденье, дорожный чемодан, в котором у них находились вещи, они положили в багажник автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на посту Магри сотрудники полиции остановили автомобиль для проверки документов. Один из сотрудников полиции подозвал двоих ранее не известных мужчин и попросил его и ФИО3 достать принадлежащие им вещи из автомобиля и проследовать в помещение поста. ФИО3 совместно с приглашенными понятыми, сотрудником полиции зашла в помещение служебного кабинета. Спустя некоторое время из помещения служебного кабинета вышел сотрудник полиции, который сообщил о том, что при производстве досмотра принадлежащей ФИО3 сумки, в разноцветной косметичке были обнаруженных 2 полимерных пакетика, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое предположительно является наркотическим средством (л.д.77-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что у нее в пользовании имеется автомобиль модели «OPEL Astra» г/н № регион черного цвета. Примерно 18-ДД.ММ.ГГГГ она разместила объявление на сайте «bla bla car» о поиске попутчиков в <адрес>. Мужчина по имени Олег забронировал 2 места в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Олег и ранее не известная девушка, как впоследствии она узнала ФИО3, сели на заднее сиденье автомобиля. При встрече она обратила внимание, что у Олега с ФИО3 был один дорожный чемодан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на посту Магри сотрудники полиции остановили автомобиль для проверки документов. Сотрудник полиции попросил ФИО3 и Олега достать принадлежащие им вещи из автомобиля и проследовать в помещение поста. Спустя некоторое время сотрудник полиции сказал, что при производстве досмотра личных вещей, принадлежащих ФИО3, у нее в сумке были обнаружены 2 полимерных пакетика, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством (л.д.38-43).

Протоколом досмотра вещей, находившихся при ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут, в ходе которого в темно синей кожаной женской сумке, была обнаружена разноцветная косметичка, внутри которой находился полимерный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также красный полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта, в составе порошкообразного вещества белого цвета, обнаруженного в прозрачном и красном полимерных пакетах выявлен амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества, масса которого составила 1,47 грамм (л.д.7).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике и в составе порошкообразного вещества светло-розового цвета, обнаруженного в полимерном свертке, содержится производное амфетамина и амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества составила 0,87 г. т 0,60 г., суммарная масса 1, 47 г (л.д.16-21).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике и в составе порошкообразного вещества светло-розового цвета, обнаруженного в полимерном свертке, содержится производное амфетамина и амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня, раздел – Психотропные вещества. Масса вещества составила 0,82г. и 0,55г., суммарная масса 1, 37 <адрес> вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили 0,87 г и 0, 60 г, суммарная масса составила 1, 47 г (л.д.27-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: закл. №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, УД №. При производстве осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта в данном пакете находится порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, а также порошкообразное вещество светло-розового цвета, являющееся психотропным веществом – амфетамин, общей массой 1, 27 <адрес> осмотре пакет не вскрывался (л.д.87-90).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла полное подтверждение в судебном заседании, а ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, ранее не судима, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

Суд, с учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, документами, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состояла на психиатрическом учете, в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакетике, а также порошкообразным веществом светло-розового цвета, психотропным веществом – амфетамин, общей массой 1,27г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.