Постановление № 5-1149/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-1149/202026-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Административное 13 апреля 2020 года г. Байконур Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Бекзата Женисбекулы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 19 марта 2020 года в 15 часов 12 минут Наметов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) (обгон запрещен), совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия указанного дорожного знака, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 указанных Правил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 19 марта 2020 года. В судебном заседании Наметов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал показания соответствующие изложенному выше, а также указал, что совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» так как не заметил знак. Кроме того, установленные судьей обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно рапортом сотрудника полиции, схемой к протоколу № места нарушения ПДД от 19 марта 2020 года. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Требованиями дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ст. 2.1 и 2.2, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ФИО1 наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 Бекзата Женисбекулы виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Управление Финансов администрации г. Байконур, <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, чч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размер. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления Судья С.В. Грызлов Верно Судья С.В. Грызлов Судьи дела:Грызлов Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |