Приговор № 1-551/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-551/2019

Дело №1-551/2019

УИД 73RS0004-01-2019-006575-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 05 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение № 541 и ордер № 53 от 23.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, лицом мужского пола, достигшим ко дню призыва возраста 18 лет, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в период с 04.10.2019 по 11.10.2019, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

С 11.02.2013 ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате (Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области) и является призывником.

01.10.2019 старший помощник начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата (Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области) Свидетель №1 по адресу (месту регистрации ФИО1): <адрес>, ФИО1 лично под роспись вручил повестку о необходимости его (ФИО1) явки в Военный комиссариат (Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области) для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 04.10.2019. Однако, ФИО1, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон) он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 указанного Федерального закона, предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, 04.10.2019 не явился в Военный комиссариат (Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин.

Далее, 07.10.2019 старший помощник начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата (Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области) Свидетель №1 по адресу (месту регистрации ФИО1): <адрес>, ФИО1 лично под роспись вручил повестку о необходимости его (ФИО1) явки в Военный комиссариат (Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области) для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон) он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 указанного Федерального закона, предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, 11.10.2019 не явился в Военный комиссариат (Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин.

Таким образом, ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в нарушение части 2 ст. 53 Конституции РФ, частей 1 и 2 ст. 10, частей 1 и 2 ст.31 Федерального закона «№53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с 04.10.2019 по 11.10.2019 путем неявки в Военный комиссариат (Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин.

На основании изложенного действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Святкиной И.А.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель Бескембиров К.К.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение, а также то, что он не состоит на учете у врача – психиатра (л.д. 150).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В 2019 году привлекался к административной ответственности. В браке не состоит. Проживает с отцом. По месту жительства характеризуется положительно. Работает учеником доводчика в <данные изъяты> У врачей - психиатра и нарколога на профилактическом учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии следствия он давал последовательные и признательные показания, а также явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст и отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, получение заработной платы по месту работы и ее размер, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя следственного отдела по Заволжскому району СУ СК по Ульяновской области от 30.10.2019, согласно которому адвокату Святкиной И.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4150 руб. 00 коп., которое признается процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить осужденного от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области).

Юридический адрес: 432970, <...>.

ИНН/КПП <***>/732501001;

л/с <***> в УФК по Ульяновской области,

БИК 047308001 Отделение Ульяновск;

р/с <***>,

КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу);

ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 2 корешка повесток, врученных ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела материалы личного дела ФИО1 вернуть в Военный комиссариат Заволжского района г. Ульяновска Ульяновской области и приговор в данной части считать исполненным (л.д.122,116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.М. Калимуллина

Копия верна

Председательствующий З.М. Калимуллина

Помощник судьи: Д.А. Суманеева

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-551/2019 Заволжского районного суда г. Ульяновска.