Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-67/2020

Дело № 2-67/2020

24RS0051-01-2020-000032-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 мая 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице его представителя ФИО3 к администрации Хандальского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в Тасеевский районный суд к ответчику администрации Хандальского сельсовета с иском о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Свои исковые требования мотивировал тем, что 30 января 2015 года умерла мать ФИО1 - ФИО2 В день смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Титульным владельцем земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу был супруг ФИО2 - ФИО6, который умер 27 сентября 1994 года. После смерти ФИО6 наследство приняли наследники первой очереди: супруга ФИО2 и сын ФИО1 При этом, свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 зарегистрировал в установленном законом порядке на основании выданных нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО6 и ФИО2 Однако свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> нотариус выдать не смогла, поскольку у родителей ФИО1 на указанный объект недвижимого имущество отсутствовали правоустанавливающие документы. При этом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен отцом ФИО6 – ФИО7 в 1878 году, а в 1955 году ФИО6 реконструировал данный жилой дом. Таким образом, ФИО6 и ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владели жилым домом 34 года и 44 года соответственно, а со дня смерти родителей ФИО1 продолжает владеть указанным жилым домом. Просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося в день смерти ФИО2, умершей 30 января 2015 года; признать ФИО1 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Хандальского сельсовета, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства представитель ответчика – администрации Хандальского сельсовета - глава администрации ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Хандальского сельсовета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В судебное заседание нотариус по Тасеевскому нотариальному округу ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 26 октября 1992 года свидетельствует о том, что ФИО6 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 года № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», постановлении Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 года № 17085/12 по делу № А32-29673/2011 здания и сооружения, которые возведены собственником на принадлежащем ему земельном участке, и права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются составной частью земельного участка.

В соответствии с ответом на запрос Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается.

Согласно ответа на запрос агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

Из выписки из реестра муниципальной собственности Тасеевского района следует, что объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не состоит в реестре муниципальной собственности Тасеевского района.

В соответствии с выпиской из реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

Выписка из реестра муниципального жилья администрации Хандальского сельсовета подтверждает, что объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального жилого фонда Хандальского сельсовета не состоит.

Согласно выписки из реестра приватизированного жилья администрации Хандальского сельсовета Тасеевского района объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре приватизированного жилья администрации Хандальского сельсовета не состоит.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах и о переходе прав на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Хандальского сельсовета Тасеевского района в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 проживала с 10 января 1980 года до 11 января 2015 года, ФИО6 с 09 апреля 1960 года по 27 сентября 1994 года. Аналогичные сведения в отношении ФИО2 содержатся в ответе на запрос МП МО МВД России «<Д.>».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО6 умер 27 сентября 1994 года.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла 30 января 2015 года.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве его родителей указаны отец - ФИО6, мать - ФИО2

В соответствии представленным нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу наследственным делом № после смерти ФИО6, умершего 27 сентября 1994 года, наследниками по закону являются: ФИО2 и ФИО1

Из представленного нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей 30 января 2015 года, наследником по закону является ФИО1

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что с 26 октября 1992 года ФИО6 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 в наследство вступила ФИО2 и ФИО1, однако в установленном законом порядке не оформили свое право собственности на наследственное имущество. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что жилой дом по указанному адресу до дня смерти принадлежал ФИО6, после смерти которого данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд находит, что срок принятия наследства после смерти ФИО2 истек, в связи с чем требования ФИО1 о признании за ним права собственности на недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице его представителя ФИО3 к администрации Хандальского сельсовета <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2, умершей 30 января 2015 года в <место смерти>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина