Приговор № 1-259/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Бовкун Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Акалович Н.П., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимогоДД.ММ.ГГГГ осужден Могочинским районным судом<адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы сиспытательным сроком 2 года условно; ДД.ММ.ГГГГ осужден Могочинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к5 годам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ наобщий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Могочинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ,п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на общий срок 3 года лишения свободы, поапелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинскогорайонного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 05 месяцев 15 дней

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 161ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «3» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он – ФИО1, находился в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает и находился его знакомый Потерпевший №1. В ходе совместного распития спиртосодержащих напитков, ФИО1, находясь в зальной комнате указанного дома, на тумбе, увидел ЖК телевизор, марки «LEBEN», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телевизора.

Реализуя свой преступный умысел, он – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не мог препятствовать преступным действиям ФИО1, действуя открыто, в присутствии Потерпевший №1, понимая, что его действия очевидны последнему, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с тумбы ЖК телевизор, марки «LEBEN», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ушел из дома, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным ЖК телевизором, марки «LEBEN» по своему усмотрению, спрятав его в помещении бани по месту проживания своего знакомого Свидетель №2.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ЭПИЗОД 2.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он – ФИО1, находился в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает и находился его знакомый Потерпевший №1. В ходе совместного распития спиртосодержащих напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянного стула со спинкой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он – ФИО1, действуя осознано и целенаправленно, находясь в кухонной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1, взял в руки деревянный стул со спинкой, и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес данным деревянным стулом один удар в теменную область головы слева Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения. От указанного удара Потерпевший №1 ударился о кухонный стол лицом, получив при этом телесные повреждения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя осознано и целенаправленно, удерживая в руках деревянный стул со спинкой и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес указанным стулом один удар в область спины слева Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения. От полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки: гематомы на грудной клетке, переломы 7,8 ребер слева без смещения - данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- раны: в теменной области слева, на верхней губе - данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), данный срок необходим для заживления ран, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- ссадины: на лице, на верхних конечностях, на нижних конечностях указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ЭПИЗОД 1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал по данному эпизоду полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с своим знакомым Свидетель №1 решили сходить в гости к соседу – Потерпевший №1 Время было уже позднее. Придя к дому, в котором проживает Потерпевший №1, предложили Потерпевший №1 распить спиртное, на что тот согласился. В ходе распития спиртногоза кухонным столом Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно и у них на этой почве произошла ссора. В тот момент Свидетель №1 вышел на улицу. Он очень сильно разозлился на Потерпевший №1 и решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. С этой целью он встал с деревянного стула со спинкой, окрашенный коричневой краской, на котором сидел, взял указанный стул в обе руки, подошел к Потерпевший №1, который в это время сидел на стуле за кухонным столом, и сиденьем стула нанес один удар в область головы Потерпевший №1 Потерпевший №1 в ответ попытался ударить его, но не попал. Затем он вновь нанес один удар сиденьем деревянного стула, который продолжал держать в руках, в область левой стороны груди сзади. От нанесенного им удара стулом, Потерпевший №1 упал на пол. После чего он решил идти домой к Свидетель №1, но увидев что в зальной комнате дома Потерпевший №1 на тумбочке находится ЖК телевизор в пластмассовом корпусе черного цвета, решил завладеть данным телевизором, то есть вынести телевизор из дома Потерпевший №1 Взяв телевизор, он направился к выходу. В этот момент Потерпевший №1 ему сказал: «Стой! Куда пошел? Куда понес телевизор?». Он понял, что егодействия стали очевидны для Потерпевший №1, но никак на это не отреагировал. Выйдя из дома, он отнес похищенный им телевизор в помещение бани, принадлежащей Свидетель №2 В содеянном, в хищении телевизора, он раскаивается.

Кроме собственного признания вины вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе дознания и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находясь в доме по месту своего проживания по адресу <адрес> употребил спиртное и находился в состоянии опьянения. Примерно в 23 часа к нему в дом зашли соседи Свидетель №1 и ФИО1 и предложили ему употребить спиртное вместе с ними. Он согласился. Они втроем сели в кухне его дома и стали распивать спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел. В ходе распития спиртного у них возникла ссора с ФИО1. В ссоры ФИО1, неожиданно для него встал со стула, взял в обе руки деревянный стул со спинкой, на котором сидел и подняв указанный стул над собой нанес ему один удар указанным стулом в область его головы, попав стулом в теменную область его головы слева. От нанесенного удара он почувствовал сильную боль и при нанесении удара он ударился лицом о поверхность стола. Из раны на голове у него пошла кровь. Он попытался встать из-за стола и в этот момент ФИО1 нанес ему второй удар деревянным стулом попав по руке и в область задней части груди слева. От указанного удара он почувствовал боль в области задней части груди слева и упал на пол. Где в тот момент находился Свидетель №1 он не видел. После этого ФИО1 откинул стул и прошел в спальную комнату. Он лежал на полу и от боли он не мог встать, но он видел, что ФИО1, подошел к принадлежащему ему жидкокристаллическому телевизору марки «LEBEN», стоящему на тумбочке, отключил указанный телевизор из сети и держа принадлежащий ему ЖК телевизор в обеих руках, держа указанный телевизор перед собой стал выходить из его дома. В этот момент он сказал ФИО1 «Стой! Куда пошел? Куда понес телевизор?». Помешать его действиям он не мог, так как из-за состояния опьянения, а также из-за нанесенных ему ударов не мог встать. Спустя некоторое время он услышал стук в дверь. Он вышел на крыльцо своего дома и увидел стоящего Свидетель №1, который спросил у него «что случилось?». Он ответил, что разбираться будет утром, после чего закрыл дверь изнутри и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром около 7 часов к нему пришел его знакомый Свидетель №2, который увидев его состояние и следы побоев, вызвал фельдшера Усть-Луковского ФАП, который в свою очередь, осмотрев его, вызвал скорую помощь, врачи которой госпитализировали его в хирургическое отделение ГБУЗ «Ордынская ЦРБ», где у него определили переломы ребер и другие повреждения. Похищенный ФИО1 телевизор марки «LEBEN» находился без повреждений в рабочем состоянии, поэтому он оценивает его в сумме <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетельСвидетель №1 суду пояснил, что находясь в местах лишения свободы он познакомился с ФИО1 При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 попросился приехать к нему в гости и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пошел к своему соседу Потерпевший №1 с целью поговорить о прокладке летнего водопровода от усадьбу Потерпевший №1 на свою усадьбу. ФИО1 пошел с ним. С собой он взял одну бутылку водки. Когда они пришли к Потерпевший №1, было видно, что Потерпевший №1 также находился в состоянии опьянения. В ходе разговора они находились в кухне дома Потерпевший №1. Они употребили принесенную им водку и он вышел на крыльцо с целью покурить, в тот момент между Потерпевший №1 и ФИО1 видимо произошла какая то ссора, поскольку находясь на крыльце он услышал какой-то шум в доме и когда он вошел в дом, он увидел лежащего на полу кухни Потерпевший №1 и стоящего над Потерпевший №1 ФИО1, при этом у ФИО1 в руках был какой то предмет похожий на палку, но точно он не разглядел, поскольку вокруг все было в крови, ФИО1 что-то кричал. Он попросил ФИО1 успокоиться и вышел из дома Потерпевший №1. Спустя некоторое время пришел ФИО1, сказал, что у них была драка с Потерпевший №1 и он забрал у него телевизор. Причину произошедшего не пояснил. Затем ФИО1 вышел из ограды, он увидел, что тот взял в руки, что-то квадратное, что именно не разглядел, так как было темно, и ушел. После этого он решил сходить к Потерпевший №1 и узнать, что произошло. Когда он пришел к Потерпевший №1, Потерпевший №1 самостоятельно вышел на крыльцо. Лицо у Потерпевший №1 было в крови, но на возможную помощь Потерпевший №1 ответил отказом, пояснил, что разберется сам. После этого он вернулся домой и лег спать.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, Потерпевший №1 он знает на протяжении около 4 лет с момента переезда Потерпевший №1 из <адрес>. Он периодически приходит в гости к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он приходил к Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 занимался стиркой, они поговорили, после чего он ушел домой. Ни каких телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, на состояние своего здоровья Потерпевший №1 не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ утром около 7 часов он решил сходить к Потерпевший №1 по личной необходимости. Придя домой к Потерпевший №1, он увидел на лице Потерпевший №1 следы побоев, Потерпевший №1 плохо себя чувствовал, в доме был сильный беспорядок, на полу имелись следы крови. Он обратил внимание на то, что с тумбы в зале дома Потерпевший №1 пропал ЖК телевизор, в корпусе черного цвета. Со слов Потерпевший №1, принадлежащий ему ЖК телевизор был похищен В. и А. и ими же он был избит. После этого он вызвал фельдшера <адрес>, который после осмотра Потерпевший №1 вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что в помещении его бани может находиться похищенный у Потерпевший №1 ЖК телевизор. Он удивился, но пройдя в помещение бани в мойке на полке они увидели ЖК телевизор, который по внешнему виду был похож на ЖК телевизор принадлежащий Потерпевший №1 Со слов сотрудников полиции, он узнал, что А., признался в причинении побоев Потерпевший №1 и в совершении хищения ЖК телевизора у Потерпевший №1, пояснил, что спрятал похищенный ЖК телевизор в помещении его бани. По какой причине А. спрятал похищенный у Потерпевший №1 ЖК телевизор в помещении его бани ему не известно.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого доказывается материалами дела:

- Рапортом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Рапортом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Распиской поступившая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

ЭПИЗОД 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально виновным себя признал по данному эпизоду частично, впоследствии после допроса потерпевшего и свидетелей, вину свою признал полностью и суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, он вместе с своим знакомым Свидетель №1 решили сходить в гости к соседу – Потерпевший №1 Время было уже позднее. Придя к дому, в котором проживает Потерпевший №1, предложили Потерпевший №1 распить спиртное, на что тот согласился. В ходе распития спиртного за кухонным столом Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно и у них на этой почве произошла ссора. В тот момент Свидетель №1 вышел на улицу. Он очень сильно разозлился на Потерпевший №1 и решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. С этой целью он встал с деревянного стула со спинкой, окрашенный коричневой краской, на котором сидел, взял указанный стул в обе руки, подошел к Потерпевший №1, который в это время сидел на стуле за кухонным столом, и сиденьем стула нанес один удар в область головы Потерпевший №1 Потерпевший №1 в ответ попытался ударить его, но не попал. Затем он вновь нанес один удар сиденьем деревянного стула, который продолжал держать в руках, в область левой стороны груди сзади. От нанесенного им удара стулом, Потерпевший №1 упал на пол. После чего он решил идти домой к Свидетель №1, но увидев что в зальной комнате дома Потерпевший №1 на тумбочке находится ЖК телевизор в пластмассовом корпусе черного цвета, решил завладеть данным телевизором, то есть вынести телевизор из дома Потерпевший №1 Взяв телевизор, он направился к выходу. В этот момент Потерпевший №1 ему сказал: «Стой! Куда пошел? Куда понес телевизор?». Он понял, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1, но никак на это не отреагировал. Выйдя из дома, он отнес похищенный им телевизор в помещение бани, принадлежащей Свидетель №2 В содеянном, в причинении телесных повреждений потерпевшему, он раскаивается.Согласен, что телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате его действий. Приносит ему публичные извинения.

Кроме собственного признания вины вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе дознания и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находясь в доме по месту своего проживания по адресу <адрес> употребил спиртное и находился в состоянии опьянения. Примерно в 23 часа к нему в дом зашли соседи Свидетель №1 и ФИО1 и предложили ему употребить спиртное вместе с ними. Он согласился. Они втроем сели в кухне его дома и стали распивать спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел. В ходе распития спиртного у них возникла ссора с ФИО1. В ссоры ФИО1, неожиданно для него встал со стула, взял в обе руки деревянный стул со спинкой, на котором сидел и подняв указанный стул над собой нанес ему один удар указанным стулом в область его головы, попав стулом в теменную область его головы слева. От нанесенного удара он почувствовал сильную боль и при нанесении удара он ударился лицом о поверхность стола. Из раны на голове у него пошла кровь. Он попытался встать из-за стола и в этот момент ФИО1 нанес ему второй удар деревянным стулом попав по руке и в область задней части груди слева. От указанного удара он почувствовал острую боль в области задней части груди слева и упал на пол. Где в тот момент находился Свидетель №1 он не видел. После этого ФИО1 откинул стул и прошел в спальную комнату. Он лежал на полу и от боли он не мог встать, но он видел, что ФИО1, подошел к принадлежащему ему жидкокристаллическому телевизору марки «LEBEN», стоящему на тумбочке, отключил указанный телевизор из сети и держа принадлежащий ему ЖК телевизор в обеих руках, держа указанный телевизор перед собой стал выходить из его дома. В этот момент он сказал ФИО1 «Стой! Куда пошел? Куда понес телевизор?». Помешать его действиям он не мог, так как из-за состояния опьянения, а также из-за нанесенных ему ударов не мог встать. Спустя некоторое время он услышал стук в дверь. Он вышел на крыльцо своего дома и увидел стоящего Свидетель №1, который спросил у него «что случилось?». Он ответил, что разбираться будет утром, после чего закрыл дверь изнутри и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром около 7 часов к нему пришел его знакомый Свидетель №2, который увидев его состояние и следы побоев, вызвал фельдшера Усть-Луковского ФАП, который в свою очередь, осмотрев его, вызвал скорую помощь, врачи которой госпитализировали его в хирургическое отделение ГБУЗ «Ордынская ЦРБ», где у него определили переломы ребер и другие повреждения. Похищенный ФИО1 телевизор марки «LEBEN» находился без повреждений в рабочем состоянии, поэтому он оценивает его в сумме 10000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что находясь в местах лишения свободы он познакомился с ФИО1 При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 попросился приехать к нему в гости и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пошел к своему соседу Потерпевший №1 с целью поговорить о прокладке летнего водопровода от усадьбу Потерпевший №1 на свою усадьбу. ФИО1 пошел с ним. С собой он взял одну бутылку водки. Когда они пришли к Потерпевший №1, было видно, что Потерпевший №1 также находился в состоянии опьянения. В ходе разговора они находились в кухне дома Потерпевший №1. Они употребили принесенную им водку и он вышел на крыльцо с целью покурить, в тот момент между Потерпевший №1 и ФИО1 видимо произошла какая то ссора, поскольку находясь на крыльце он услышал какой-то шум в доме и когда он вошел в дом, он увидел лежащего на полу кухни Потерпевший №1 и стоящего над Потерпевший №1 ФИО1, при этом у ФИО1 в руках был какой то предмет похожий на палку, но точно он не разглядел, поскольку вокруг все было в крови, ФИО1 что-то кричал. Он попросил ФИО1 успокоиться и вышел из дома Потерпевший №1. Спустя некоторое время пришел ФИО1, сказал, что у них была драка с Потерпевший №1 и он забрал у него телевизор. Причину произошедшего не пояснил. Затем ФИО1 вышел из ограды, он увидел, что тот взял в руки, что-то квадратное, что именно не разглядел, так как было темно, и ушел. После этого он решил сходить к Потерпевший №1 и узнать, что произошло. Когда он пришел к Потерпевший №1, Потерпевший №1 самостоятельно вышел на крыльцо. Лицо у Потерпевший №1 было в крови, но на возможную помощь Потерпевший №1 ответил отказом, пояснил, что разберется сам. После этого он вернулся домой и лег спать.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, Потерпевший №1 он знает на протяжении около 4 лет с момента переезда Потерпевший №1 из <адрес>. Он периодически приходит в гости к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он приходил к Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 занимался стиркой, они поговорили, после чего он ушел домой. Ни каких телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, на состояние своего здоровья Потерпевший №1 не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ утром около 7 часов он решил сходить к Потерпевший №1 по личной необходимости. Придя домой к Потерпевший №1, он увидел на лице Потерпевший №1 следы побоев, Потерпевший №1 плохо себя чувствовал, в доме был сильный беспорядок, на полу имелись следы крови. Он обратил внимание на то, что с тумбы в зале дома Потерпевший №1 пропал ЖК телевизор, в корпусе черного цвета. Со слов Потерпевший №1, принадлежащий ему ЖК телевизор был похищен В. и А. и ими же он был избит. После этого он вызвал фельдшера <адрес>, который после осмотра Потерпевший №1 вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что в помещении его бани может находиться похищенный у Потерпевший №1 ЖК телевизор. Он удивился, но пройдя в помещение бани в мойке на полке они увидели ЖК телевизор, который по внешнему виду был похож на ЖК телевизор принадлежащий Потерпевший №1 Со слов сотрудников полиции, он узнал, что А., признался в причинении побоев Потерпевший №1 и в совершении хищения ЖК телевизора у Потерпевший №1, пояснил, что спрятал похищенный ЖК телевизор в помещении его бани. По какой причине А. спрятал похищенный у Потерпевший №1 ЖК телевизор в помещении его бани ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что работает судебно-медицинским экспертом. Заключение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, утверждает, что перелом 7-8 ребер не мог образоваться при падении с высоты собственного роста, не исключает, что повреждения на лице потерпевшего могли образоваться как при падении на стол, либо от неоднократного воздействия твердых тупых предметов.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого доказывается материалами дела:

- Рапортом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Рапортом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Заключением эксперта №/Д-19 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.1 ст. 161 УК РФкак «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества», по второму эпизоду по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, публичное принесение извинений потерпевшему. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступления спустя непродолжительное время в период условно досрочного освобождения, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категориисредней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно досрочного освобождения, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Отбывать наказание ФИО1 должен реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждениисуд не находит, поскольку исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

Условно досрочное освобождение по постановлению Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в соответствии с п. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения ФИО1 нет. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стул, явившийся орудием преступления, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу, судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст. 161 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

По ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

По ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение на 05 месяцев 15 дней по приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в колониях строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: деревянный стул по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.