Решение № 2-5236/2020 2-5236/2020~М-4780/2020 М-4780/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-5236/2020

... Дело № 2-5236/2020

16RS0046-01-2020-011921-71


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 08 октября 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении принадлежности документа, в обоснование требований указав, что согласно государственному акту от 23 декабря 1999 г. выдан земельный участок № ... в ... Казанским Горкомземом. Данный акт зарегистрирован в книге записи государственных актов на право владения, пользования землей № ... от 23 декабря 1999 г.

Указывается, что в вышеуказанном акте была совершена техническая ошибка: неверно указано имя заявителя «ФИО10» вместо «ФИО11».

Заявитель имеет намерение оформить вышеуказанный земельный участок на праве собственности. Однако наличие данной технической ошибки препятствует ей в этом.

07 августа 2020 г. заинтересованным лицом было получено от заявителя заявление об исправлении технической ошибки. Однако, ответом заинтересованного лица от 31 августа 2020 года заявителю сообщено, что исправление данной ошибки возможно только в судебном порядке.

Руководствуясь изложенным, заявитель просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа в виде государственного акта № ... от 23 декабря 1999 г.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ..., выданном Казанским горкомземом (акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за № ... от 23 декабря 1999 г.), содержатся сведения о выдаче земельного участка ФИО1.

Согласно документам, имеющимися в материалах дела, данными заявителя являются следующие данные: ФИО1, ... г.р.

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для осуществления прав собственника в отношении земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности вышеуказанного документа ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 262, 263 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, принадлежности документа государственного акта №... от 23 декабря 1999 года ФИО1, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин