Решение № 2-677/2024 2-677/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-677/2024

УИД: 68RS0013-01-2024-000671-93

Гр. дело №2-677/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 07 мая 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 880,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2446,40 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.12.2022 ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» договор № ... в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок по 30.01.2023, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № ... от 29.12.2022, расходным кассовым ордером № ....

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска, был отменен определением мирового судьи от 24.11.2023 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления в суд, сумма задолженности ФИО1 составляет 74880,00 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 880,00 руб. – проценты за пользование займом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 9 Федерального закона « О потребительском кредите(займе), истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просило взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Из материалов дела следует, что 29.12.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... согласно которому Микрокредитной компанией ответчику был предоставлен займ в сумме 30000 руб. Срок возврата займа определен п. 2 договора -по 30.01.2023. Процентная ставка за пользование займом определена п.4 договора в размере с 1 по 10 день – 0,4% в день (146 % годовых), с 11 дня и далее – 0,7% в день (255,5% годовых).

Возврат денежных средств предусмотрен единовременным платежом суммы займа 30 000 руб. с процентами в размере 5,820,00 руб., итого 35 820,00 руб. 30.01.2023 (п.6 договора).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1,8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Следовательно, договор займа № ... от 29.12.2022, заключенный между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1, предусматривающий полную стоимость потребительского займа менее 365% годовых не противоречит законодательству, действующему на момент его заключения.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом путем выдачи ФИО1 суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером ... согласно которому ответчику выдана сумма 30 000 руб.(л.д. 14)

В свою очередь, в установленный договором срок сумма займа с причитающимися процентами, заемщиком ФИО1 в размере 35 820,00 руб. до 30.01.2023 не возвращена, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по договору займа составила 74880,00 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 880,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.12.2022 по 04.08.2023 (л.д.6).

Расчет истца признается судом арифметически верным, который не опровергнут ответчиком. Альтернативный расчет ФИО1 суду не представлен.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области ... от 09.11.2023 о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мировым судьёй судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 24.11.2023 в связи с поступившими от должника возражениями.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с невыплатой ею платежей по заключенному договору потребительского займа от 29.12.2022 в сумме 74880,00 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 880,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.12.2022 по 04.08.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2446,40 руб. (л.д. 21- 22).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН ...) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № ... в размере 74880,00 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 44 880,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.12.2022 по 04.08.2023 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2446,40 руб., а всего 77 326,40 руб. (семьдесят семь тысяч триста двадцать шесть руб. 40 коп.).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева