Приговор № 1-92/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017

№1-92/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 06 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ерохина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

при секретаре Козыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ФГКУ «5 ОФПС по Владимирской области» водителем-бригадиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения, ношение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, действуя в нарушение ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В июле 2010 года (точные дата и время совершения преступления дознанием не установлены) ФИО1 обнаружил на земле у <адрес>, три патрона кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм, являющиеся штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, предназначенными для стрельбы из пистолета ПСМ, ФИО2; винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, МЦ-18, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение указанных патронов для дальнейшего их использования. Сразу после этого в июле месяце 2010 года ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение боеприпасов, умышленно приобрел указанные патроны, взяв их с земли и убрав в карман куртки, после чего перенес их от <адрес> в <адрес>.Кузьмино, <адрес>, где сокрыв их в носке, спрятал в комод, расположенный в комнате <адрес>.Кузьмино, <адрес> и стал незаконно хранить их до ДД.ММ.ГГГГ дневного времени.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, забыв о нахождении в носке боеприпасов, перевез носки с незаконно хранимыми в них патронами калибра 5,6 мм в количестве трех штук по адресу: <адрес>, где передал их ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО4, полагая, что в перевозимом им имуществе, переданном ФИО1, отсутствуют предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, перевез патроны калибра 5,6 мм в количестве трех штук по адресу: <адрес>, где передал носки с указанными боеприпасами сотруднику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 в качестве передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты приема передач ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес> патроны калибра 5,6 мм в количестве трех штук, являющиеся боеприпасами, были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от 08 октября 2016 года три патрона кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм являются штатными боеприпасами, предназначенными для стрельбы из пистолета ПСМ, ФИО2; винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, М]Ц-1 и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Щеглов Ю.Н., государственный обвинитель Ерохин Т.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, со дня совершения преступления, при этом принимая во внимание, что исключение указанных квалифицирующих признаков преступления не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются,

Суд признает, что предъявленное ФИО1 ФИО12 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ – в совершении незаконного хранения боеприпасов, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

ФИО1 ФИО11 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ФИО11 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы начальником ФКГУ «5 ОФПС по Владимирской области» по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО11., в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает ФИО1 ФИО11 следующие ограничения: не уходить из жилища в ночное время суток, не выезжать за пределы территории Гусь-Хрустального района, Владимирской области, а также не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд возлагает на ФИО1 ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", пп.2,58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" вещественные доказательства по уголовному делу – три гильзы патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Владимиру суд полагает необходимым направить в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Щегловым Ю.Н. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 550 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В период отбытия наказания осужденному ФИО1 ФИО11 установить ограничения: не уходить из жилища в ночное время суток, не выезжать за пределы территории Гусь-Хрустального района, Владимирской области, а также не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 ФИО11. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: три гильзы патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Владимиру, суд полагает необходимым направить в ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный».

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков