Приговор № 1-19/2021 1-374/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело № 1-19/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Жилина И.В., при секретарях Ольшанченковой Е.А. и Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 узнал от неустановленного лица по имени <данные изъяты>, о том, что на участке местности, расположенном <адрес>, находится закладка с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 прибыл на указанный участок местности, где нашел и забрал сверток, в котором находилась свернутая денежная купюра достоинством 50 рублей, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,33 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на этом же участке местности. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут, в помещении ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, по адресу: <адрес>, у ФИО3 был обнаружен и изъят приобретенный им ранее сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,33 г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО3, как в ходе судебного заседания, так и в ходе дознания, вину в совершении преступления признавал в полном объеме. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый <данные изъяты> сообщил, что заказал наркотическое вещество, при этом при заказе он перепутал город и случайно сделал заказ в г. Ульяновск. <данные изъяты> сообщил ему место - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 он приехал на указанное место, где нашел сверток, в котором находилась свернутая денежная купюра достоинством 50 рублей. Внутри купюры находилось наркотическое средство, которое он хотел употребить. В 20:40 он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. №-№).

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО1 – полицейский ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, как в ходе судебного заседания, так и дознания, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 20:20 около СНТ «<данные изъяты>» по <адрес> он заметил троих мужчин, один из которых оглядывался, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он позвонил сотрудникам ГНК для оказания помощи при задержании данного лица. Указанный молодой человек зашел в лесополосу и проводил манипуляции со своим сотовым телефоном. В 20:40 совместно с сотрудниками ГНК было принято решение о задержании данных лиц. После задержания, ранее незнакомый ФИО3 пояснил, что у него имеется наркотическое средство. После доставления подсудимого в ОМВД, он-свидетель провел его личный досмотр. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, которое нашел в лесном массиве для личного употребления. В ходе досмотра в левом кармане куртки подсудимого был обнаружен сверток из денежной купюры номиналом пятьдесят рублей с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован, вещество направлено на исследование (л.д. №-№).

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, как в ходе судебного заседания, так и дознания, в целом давал аналогичные показания (л.д. 81-82).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в здании ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска проводился личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей, с находящимся внутри веществом (л.д.№).

Тот факт, что изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, объективно подтверждены:

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе исследования израсходована проба вещества массой 0,01 грамма, масса остатка составила 0,32 грамма (л.д.№-№);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе исследования израсходована проба вещества массой 0,01 грамма, масса остатка составила 0,31 грамма (л.д. №-№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО3 приобрел наркотическое средство и был задержан (л.д. №-№).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО3, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в количестве, отнесенном законодателем к значительному размеру.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу его признательные показания, а также показания свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактом изъятия наркотического средства у ФИО3 в ходе личного досмотра. При проведении изъятия наркотического средства суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данное действие незаконным, досмотр проводился в присутствии понятых. После изъятия вещества у ФИО3, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковке, описание которой совпадает с описанием в протоколе личного досмотра.

Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в его незаконном осуждении не имеется. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимого к совершению преступления.

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога, признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; в момент совершения деяния он, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В тоже время у него диагностируется пагубное <данные изъяты>. Нуждается в динамическом наблюдении в ГУЗ УОКНБ для предотвращения развития <данные изъяты>; давать объективные показания, принимать участие в следственных действиях может (л.д.№-№).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 не судим, холост, работает неофициально слесарем, к административной ответственности до задержания не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту жительства и учебе в средней образовательной школе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, с учетом материального положения, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения ФИО3, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Жилина И.В. в размере 6250 рублей за защиту интересов подсудимого в ходе дознания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 6250 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Жилина И.В. в ходе дознания.

Вещественное доказательство: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,310 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска. – уничтожить.

Штраф подлежит оплате <реквизиты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов