Решение № 2-1637/2017 2-1637/2017~М-1387/2017 М-1387/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1637/2017

Дело № 2-1637/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145565,29 руб. и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договора № № на сумму 318212 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая срок платежа, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому последнему переданы права требования по данному договору. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, перед истцом образовалась задолженность в размере заявленных требований, а именно: текущий основной долг 10572,53 руб., просроченный основной долг 36469,85 руб., текущие проценты 72,41 руб., просроченные проценты 10790,15 руб., штраф по основному долгу 65156,07 руб., штраф по просроченным процентам 22504,28 руб., что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, с иском предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, возвращен конверт с извещением с отметкой «истек срок хранения».

Иследовав материалы дела, оценив полученные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договора № № на сумму 318212 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако в свою очередь заемщик надлежащим образом не исполнял принятые обязательства по договору, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по текущей сумме основного долга в размере 10572,53 руб., по просроченной сумме основного долга 36469,85 руб., по уплате процентов 10790,15 руб.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредиту, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что составляет: неустойка за несвоевременную оплату кредита 65156,07 руб., неустойка за несвоевременную оплату проценту по кредиту 22504,28 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому последнему перешло право требования по данному кредитному договору.

Данный договор цессии не противоречит вышеприведенным нормам Закона и условиям кредитного договора

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договора залога транспортного средства LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер XТА217030D19536.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» признано несостоятельным. Открыв в отношении данной кредитной организации конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего кредитной организации ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту заемщиком не исполнены.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, то истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145565,29 руб., а также обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеуказанным, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10111 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 145565,29 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в возврат государственной пошлины в размере 10111 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ