Апелляционное определение № 33-11162/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД № 91RS0021-01-2023-001737-51

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 13-167/2025 председательствующий судья суда первой инстанции Боси Е.А.

№ 33-11162/2025 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Батовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Миндальное-КС" на определение Судакского городского суда Республики Крым от 05.06.2025г. об исправлении описки в решении Судакского городского суда Республики Крым от 24.09.2024г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков "Миндальное-КС", о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске от 04.12.2023г., с учетом его уточнения (л.д. 138-141), просила признать за ней право собственности на жилой дом площадью 75,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 24.09.2024г. иск удовлетворен, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 155-157).

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 05.06.2025г. постановлено исправить допущенную в резолютивной части решения суда от 24.09.2024г. описку, указав верную площадь земельного участка по адресу: <адрес> – 379 кв.м. вместо ошибочной – 257,4 кв.м.

В частной жалобе ПКИЗ "Миндальное-КС" просит вышеуказанное определение суда от 05.06.2025г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, возвратить дело в Судакский городской суд Республики Крым для рассмотрения заявления ФИО1 об устранении описок в решении Судакского городского суда Республики Крым от 24.09.2024г. по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебной заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела

В силу положений ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении).

Согласно резолютивной части решения Судакского городского суда Республики Крым от 24.09.2024г. иск ФИО1 удовлетворен, за ней признано право собственности на жилой дом, общей площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 155-157).

При этом резолютивная часть решения суда от 24.09.2024г. сведений о площади земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, не содержит.

В заявлении от 03.06.2025г. ФИО1 просила исправить допущенные в описательно-мотивировочной части решения Судакского городского суда Республики Крым от 24.09.2024г. описки в части ошибочного, по ее мнению, указания площади земельного участка по адресу: <адрес> "257,4 кв.м." вместо верного – "379 кв.м.", а именно в абзаце втором страницы первой и в абзаце втором страницы третьей решения суда (л.д. 155, 156, 168).

Вместе с тем, разрешая заявление ФИО1, судом первой инстанции определением от 05.06.2025г. постановлено исправить описки в части ошибочного указания площади земельного участка не в описательно-мотивировочной части решения суда, а в его резолютивной части, где, как указано ранее, сведения о площади земельного участка отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое определение об исправлении описки не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене, а дело, учитывая, что заявление ФИО1 судом фактически не разрешено и полномочия по его разрешению в силу ст. 200 ГПК РФ возложены на суд, принявший судебный акт, в котором, по мнению заявителя, допущена описка, – возвращению в Судакский городской суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Судакского городского суда Республики Крым от 05.06.2025г. отменить.

Дело по иску ФИО1 к Администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков "Миндальное-КС", о признании права собственности на жилой дом возвратить в Судакский городской суд Республики Крым для рассмотрения заявления ФИО1 об устранении описок в решении Судакского городского суда Республики Крым от 24.09.2024г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Судакский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.12.2025г.