СудАкт в соцсетях

Решение № 2-924/2021 2-924/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-924/2021

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-924/2021

54RS0008-01-2021-000791-09

Поступило в суд 09.04.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г. г. Новосибирска

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной суммы страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Новосибирское РО Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму излишне перечисленных страховых выплат (неосновательное обогащение) в размере 150 182,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ГУ - Новосибирское РО Фонда социального страхования Российской Федерации на основании представленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» документов осуществляло ФИО2 обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат в размере с учетом ежегодной индексации 13 836,13 рублей. Страховые выплаты производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В виду несвоевременного размещения информации о смерти ФИО2 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, осуществляемого оператором (уполномоченным налоговым органом), отделение Фонда излишне перечислило на счет ФИО2 страховые выплаты в общей сумме 150 182,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании обращений отделения Фонда по возврату денежных средств, ПАО Сбербанк сообщило, что списание денежных средств на данную сумму не осуществлено в связи с тем, что наследником ФИО1 был закрыт счет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства в сумме 150 182,48 рублей приобретены ФИО1 незаконно, поскольку ежемесячные суммы в данном размере были перечислены Фондом после смерти ФИО1

Представитель истца – ГУ - Новосибирское РО Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ГУ - Новосибирское РО Фонда социального страхования Российской Федерации на основании представленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» документов осуществляло ФИО2 обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат в размере с учетом ежегодной индексации 13 836,13 рублей.

Так, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Н ФИО2 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1 983,07 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременная страховая выплата в сумме 8 640 рублей (л.д.22-23). Однако, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата ФИО2 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 13 433,14 рублей с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.26). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В определено, что данные страховые выплаты перечислять на лицевой счет № в Новосибирское отделение № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 (л.д.28).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 13 836,13 рублей с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.29). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ДД.ММ.ГГГГ были увеличены суммы выплат на коэффициент 1,030 (л.д.29 об).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.31-32). Однако, в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2 Фонд продолжал перечислять страховое возмещение на его счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №-В о прекращении ежемесячных страховых выплат ФИО2 в связи со смертью (л.д.30).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 из Фонда социального страхования РФ поступили денежные средства в общей сумме 150 182,48 рублей, что подтверждается карточками лицевого счета получателя страховых выплат за 2019 год (л.д.35-36), выпиской по счету представленной на запрос суда ПАО Сбербанк (л.д.66-67, 70-73).

Согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.52) наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто не было.

Между тем, из представленных выписок по счету ПАО Сбербанк на запрос суда (л.д. 66-67,70-73) следует, что со счета ФИО2, на который Фондом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялось ежемесячно страховое возмещение, произведено снятие денежных средств в размере 277 647,38 рублей наследником ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ счет был им закрыт.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, денежные средства, поступившие на счет ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 182,48 рублей от Фонда социального страхования РФ, не входят в состав наследства ФИО2, поскольку поступили на счет после его смерти, и на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом, данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Положению о Государственном учреждении – Новосибирском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации отделение Фонда осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории <адрес>. Отделение Фонда выполняет возложенные на него функции непосредственно и через создаваемые им филиалы.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Новосибирское РО Фонда социального страхования Российской Федерации направило ФИО1 требование о возврате излишне перечисленного страхового обеспечения умершего ФИО2 в размере 150 182,48 рублей (л.д.37-39). Однако требование осталось без ответа, денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате того, что денежные средства, поступившие на счет ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Фонда социального страхования РФ, не входят в состав наследства, так как поступили на счет после его смерти, и на день открытия наследства наследодателю не принадлежали, и именно ответчиком произведено снятие денежных средств со счета ФИО2 после его смерти, то денежные средства в размере 150 182,48 рублей подлежат взысканию с ответчика. В данном случае неосведомленность ответчика об источнике поступления денежных средств на счет наследодателя правового значения не имеет.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с иском освобожден от оплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 203,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации излишне выплаченную сумму страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 182,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 203,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова