Постановление № 5-115/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-115/2024

Дело № 5-115/2024 <.....>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 мая 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношений которого ведется производство по делу ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) около 16.40 часов ФИО3 находясь в общественном месте, а именно на Г этаже дома <АДРЕС> стучался в дверь квартиры под номером 1, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу. Протокол составлен в присутствии ФИО3, при его составлении до него доведены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. С содержанием протокола ФИО3 ознакомлен, с указанными в нем обстоятельствами не согласился, от объяснений отказался, им получена его копия.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел к соседу из <АДРЕС> забрать денежные средства, которые ранее дал ему в долг. Сосед дверь квартиры не открывал, в связи с чем он продолжал стучать в дверь, выражался нецензурной бранью. Жители дома вызвали сотрудников полиции, которыми он был задержан и доставлен в отдел полиции. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Состоит в браке, детей на иждивении не имеет. Трудовую деятельность не осуществляет, в настоящее время находится в стадии трудоустройства. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО4, из которого следует, что по сообщению из ДЧ ОП № 5 был осуществлен выход по адресу <АДРЕС> по факту хулиганских действий со стороны неустановленного лица. По прибытию на лестничной площадке обнаружен мужчина, одетый в камуфляжные штаны, футболку и носки, без обуви, пояснить ничего не мог, громко кричал. Мужчина доставлен на УПП но адресу <АДРЕС> для установления личности и обстоятельств произошедшего. На УПП установлено, что данный гражданин является ФИО3 (дата) года рождения, который пояснил, что стучался к соседке, причину пояснить не смог.

- заявлением ФИО1 от (дата), в котором указано, что в ночь с (дата) на (дата) в дверь по адресу: <АДРЕС> стучался сосед, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал.

- объяснением ФИО2 от (дата), в котором указано, что находился дома по адресу: <АДРЕС> с супругой, к ним в дверь стал стучать сосед. Супруга пояснила, что ночью сосед тоже стучал в дверь. На замечания сосед не реагировал, оскорблял.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также заявлении ФИО1, объяснениях ФИО2, у судьи не имеется, причин для оговора ФИО3 указанными лицами, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Также судья учитывает семейное и имущественное положение ФИО3, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости; неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений: Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личности, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 18 часов 30 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

УИД 59RS0006-02-2024-001746-33