Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-118/2018

Дело № 2-118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 17 мая 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на *** долю квартиры и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры за каждым, встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на *** долю квартиры

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на *** долю квартиры, указав, что она является наследником по закону своего супруга, ФИО4, умершего ////////. Факт смерти ФИО4 установлен свидетельством о смерти, выданным //////// Кулундинским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, серия №№№№№.

В связи со смертью супруга произошло открытие срока принятия наследственного имущества.

В течение шестимесячного срока для принятия наследства она обратилась к нотариусу Кулундинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Её дети, ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от доли в наследстве в её пользу.

Срок для принятия наследства истёк ////////

Свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от //////// подтверждено право на наследственное имущество, являющимся общим совместным имуществом супругов.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, ------------ ей было отказано по основанию невозможности определить наследственную массу для выдачи свидетельства о праве на наследство и неясности состава собственников недвижимого имущества.

Основаниями приобретения права собственности на *** доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу ------------, общей полезной площадью 76,8 кв. м., жилой площадью 49,7 кв. м., кадастровый №№№№№, является участие в приватизации жилого помещения в качестве члена семьи ответственного квартиросъёмщика, что подтверждается договором на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) от ////////, архивной справкой Архивного отдела ------------ от ////////.

Право на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе наследниками умершего ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 не оспаривается.

ФИО2 и ФИО3 обратились со встречными исками о признании права собственности по *** доли за каждым в ------------, указав, что на момент приватизации указанной квартиры они проживали в ней и от участия в приватизации не отказывались.

В судебное заседание ФИО2, действующий также по доверенности от имени ФИО3, ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени слушания дела, ранее суду предоставили заявление в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на своих исковых требованиях настаивает, встречные исковые требования признают в полном объеме.

Суд находит возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из материалов дела следует, что //////// умер ФИО4, являющийся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 и ФИО3

После смерти ФИО4 образовалась наследственная масса, в состав которой, в том числе, вошла ------------.

Из архивной справки и договора на передачу в собственность граждан квартиры следует, что указанная квартира была приватизирована ФИО4 и в число участников приватизации включены ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Таким образом, в силу требований закона каждому из участников принадлежало по *** доли в праве собственности на квартиру, а с учетом принятия наследства ФИО1 и отказа других наследником от доли наследства отца, доля ФИО1 составляет *** квартиры.

С учетом вышеизложенных и установленных судом обстоятельств, которые основаны на требованиях закона, суд принимает признание исковых требований ответчиками по основному и встречным требованиям, так как они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании права собственности на *** долю квартиры и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на *** долю квартиры, встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на *** долю квартиры

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве собственности на имущество – жилое помещение (квартиру) по адресу ------------, общей полезной площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 49,7 кв.м..

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю в праве собственности на имущество – жилое помещение (квартиру) по адресу ------------, общей полезной площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 49,7 кв.м..

Признать за ФИО3 право собственности на *** долю в праве собственности на имущество – жилое помещение (квартиру) по адресу ------------, общей полезной площадью 76,8 кв.м., жилой площадью 49,7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина