Приговор № 1-326/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-326/2018

копия Дело № 1-326/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года. город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Миндиярове М.Э.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Казани – Салимовой Г.Ф., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Епенешникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего дочь Азалию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>; инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

содержавшегося под домашним арестом с 15 ноября 2017 года до 26 апреля 2018 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 06 ноября 2017 года около 00 часов 43 минут, находясь возле дома 13 по улице Ломжинская города Казани, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленной противоправным поведением ФИО3, применившего не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении ФИО4, действуя умышленно, используя в качестве оружия подобранный на месте происшествия камень, нанес им один удар по голове ФИО3, причинив тому телесные повреждения в виде травмы головы в виде линейного перелома правых теменной и височной костей с четкими краями и без смещения; субарахноидального кровоизлияния; правостороннего тимпанита с содержанием геморрагического характера в полости правого среднего уха и в просвете правого наружнего слухового прохода; подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей: теменно-височной области справа с подкожной гематомой (в проекции перелома костей черепа справа); теменно-затылочной области слева и по средней линии; лобно-теменной области слева; раны левой затылочной области, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); ушиба головного мозга средней степени тяжести, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном в суде фактически признал полностью. Из его показаний следует, что после полуночи 06 ноября 2017 года между ним, ФИО4 и ФИО5, с одной стороны, и ранее не знакомыми ФИО3, ФИО6 и ФИО7, с другой стороны, возле бара «Хмельнофф», расположенного в <...> возник конфликт, переросший в потасовку. После того, как их разняли сотрудники полиции, он ФИО4 и ФИО5 направились домой. Проходя между домами 13 и 17 по ул. Ломжинская г. Казани, они вновь встретились с ФИО3, ФИО6 и ФИО7, которые опять спровоцировали конфликт. В ходе ссоры, перешедшей в драку, он обратил внимание на то, что ФИО4 лежит на асфальте, а ФИО3, находясь на нём, душит его предплечьем руки. Он побежал к нему на помощь. Вместе с ФИО5 он вытащил ФИО4 из-под ФИО3, а затем, подобрав камень, «сгоряча» нанёс им один удар по голове потерпевшего ФИО3 В содеянном раскаивается.

Помимо фактически полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 05 ноября совместно со своими друзьями находясь в <...> где отмечали день рождения ФИО7, распивали спиртные напитки. Ночью он, ФИО7 и ФИО6 решили пойти в бар «Хмельнофф», где продолжили распивать спиртные напитки. Больше он ничего не помнит до того, как очнулся в больнице, откуда в тот же день ушёл, поскольку чувствовал себя лучше (т.1 л.д. 46).

Из показания свидетеля ФИО5 в суде следует, что 05 ноября 2017 года он совместно с ФИО2 и ФИО4 пошли в бар, расположенный по улице Ломжинская города Казани, где заказали пиво и вышли на улицу курить. В это время к ним подошли три незнакомых парня, которые спросили, спросили, почему они на них смотрят и между ними началась перепалка. Они договорились, что не будут ссориться, разошлись, через время эти парни вновь подошли к ним и начали избивать. К ним подъехала полиция, разняла их. Спустя 5-10 минут, когда он с ФИО2 и ФИО4 возвращались домой, они снова встретили этих парней, один из которых бросил в него стакан с пивом. После этого между ними снова произошла драка. Он вместе с ФИО2 подбежали на помощь ФИО4, которого избивал потерпевший, он нанёс последнему несколько ударов. После того, как ФИО4 поднялся, они все убежали. Впоследствии ФИО2 рассказал им, что ударил камнем по голове ФИО3. Он сам этого не видел.

Из содержания показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что после того, как он нанёс ФИО3 удары правой ногой по туловищу и оттащил его от ФИО4, он отвернулся от потерпевшего, который лежал на земле, и помогал ФИО4 встать. ФИО2 остался возле ФИО3, догнал их через 5-7 секунд, после чего они ушли (т.1 л.д. 65-68).

Свидетель ФИО4 суду показал, что в ходе драки с ФИО3, последний начал душить его – лёг на него и закрыл лицо. Подбежавшие ФИО2 и ФИО5 помогли ему подняться, а затем они ушли.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что после того, как ФИО5 помог ему встать, ФИО3 остался лежать на земле. Он с ФИО5 стал уходить, а через 5-7 секунд их догнал ФИО2. В какой момент тот нанёс удар по голове потерпевшего, ему не известно, об этом ему известно со слов самого ФИО2 (т.1 л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.22-23) следует, что в конце октября 2017 год он, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 приехали на заработки в город Казань. 05 ноября у ФИО7 был день рождения, который они отмечали по адресу: <адрес изъят>. он, ФИО3 и ФИО7 решили продолжить отмечать день рождения в баре Хмельная, сели за стол, стали распивать пиво. Выйдя на улицу к ним подошли двое парней и началась драка, парень сказал, что казахи не должны между собой драться, они разошлись. Проходя между домами 13 и 17 по улице Ломжинская он увидел, как идут эти трое парней. В какой-мо момент один из парней подбежал к нему и начал наносить удары в область лица, другой парень подбежал к ФИО7, третий парень повалил ФИО3 на асфальт, сел на него, и стал наносить удары руками в область головы ФИО3, после ФИО3 встал на ноги, а другой парень шел со стороны гаража с камнем в руках, испугавшись, он убежал в сторону, а парень с камнем в руках ужал к месту драки, что он делал камнем – не знает. Через минуту он подошел к ФИО7 и ФИО3, вышеуказанных парней на месте уже не было. Они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.31) следует, что в конце октября 2017 год он, ФИО3, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 приехали на заработки в <адрес изъят>. 05 ноября у него был день рождения, который они отмечали по адресу: <адрес изъят>. он, ФИО3 и ФИО6 решили продолжить отмечать день рождения в баре Хмельная, сели за стол, стали распивать пиво. Недалеко от них за столом сидели трое парней, распивали пиво. Примерно в 00 часов 20 минут они втроем вышли на улицу покурить, рядом стояли двое парней, которые ранее сидели за соседним столом, между ними произошел словесный конфликт, двое парней начали наносить удары в область головы ФИО6 Он и ФИО3 подолши к ним и начали наносить удары руками вышеуказанным парням, пытаясь защитить ФИО6 В ходе драки из бара выбежал третий парень и начал наносить удары ему. ФИО6 и ФИО3, приехали сотрудники полиции и указанные парни убежали с места драки. Он, ФИО3, ФИО6 зашли в бар, купили пива и направились в сторону дома, где увидели вышеуказанных парней. В руках парней он увидел деревянные бруски, которыми ему, ФИО3 и ФИО6 начали наносить удары по различным частям тела, отчего он упал на землю. В ходе драки он отошел в сторону, повалил одного из парне и стал наносить ему удары в область головы, что делал ФИО3 и ФИО6 – не видел. Через время парни убежали, он подошел к ФИО3, который лежал на асфальте, увидел кровь. ФИО6 стоял рядом, они подошли к недалеко стоящему такси и попросили вызвать скорую помощь для ФИО3 Парней, с которыми произошла драка, он опознать не сможет, в какие части ФИО3 наносили удары, он не видел, в ходе драки он получил телесные повреждения в виде кровоподтеков, претензий не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашённых судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.209-210) следует, что он работает полицейским 3 батальона ППСП УМВД России по городу Казани. с 05 на 06 ноября 2017 года он находился на службе, патрулировал улицу Ломжинская города Казани. проезжая мимо бара «Хмельнофф» он увидел, как между стоящими у бара парнями назревала драка, он остановился, подошел к ним, спросил, что произошло, на что парни ответили ему, что все нормально, претензий друг к другу не имеют. Он переписал данные двух парней, запомнил парня по фамилии ФИО3, так как он был в сильном опьянении. Он спросил, будут ли писать заявление, на что парни также ответили отказом. Трое молодых парней ушли во двор дома 17 по улице Ломжинская, а трое остались возле бара. Примерно в 01 час пришла заявка «драка» по адресу между домами 13 и 17 по улице Ломжинской города Казани, подъехал, увидел ФИО3 лежащим на земле, с кровью на голове, возле него никого не было. ФИО3 госпитализировали, а он передал данные парней в дежурную часть.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-справкой от 06 ноября 2017 года о том, что ФИО3 обратился в приемное отделение РКБ МЗ РТ, диагноз: ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидального кровоизлияния, открытый непроникающий перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, ушибы мягких тканей головы, ушибленная рана левой затылочной области (т.1 л.д.4);

-сообщением «03», поступившем из травмцентра РКБ, в соответствии с которым потерпевшему ФИО11 выставлен диагноз: ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидального кровоизлияния, открытый непроникающий перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, ушибы мягких тканей головы, ушибленная рана левой затылочной области, данные повреждения получены в результате избиения неизвестными лицами 06 ноября 2017 года около 00 часов 45 минут на улице Ломжинской города Казани (т.1 л.д.5);

-протоколом устного заявления о преступлении от ФИО3 в котором он сообщил, что по факту получения 06 ноября 2017 года телесных повреждений он претензий не имеет, от прохождения СМЭ отказывается, материальный ущерб не причинен (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2017 года – участка местности проезжей части дороги между домами №13 и №17 по улице Ломжинская города Казани, в ходе которого был обнаружен и изъят камень с пятном бурого цвета, марлевый тампон, куртка голубого цвета (т.1 л.д.10-14);

-явкой с повинной ФИО2 в которой он признает вину в том, что он 5 ноября 2017 года, находясь около кафе, расположенного по улице Ломжинской города Казани в компании своих друзей – ФИО4 и ФИО5 возникла конфликтная ситуция с подошедшими к ним ранее ему неизветными тремя парнями, которые начали драться. В ходе драки неизвестные парни стали избивать его и его друзей, в результате чего двое его друзей оказались на земле, а двое неизвестных ему парней лежали на них и наносили им удары руками и ногами, после чего, освободившись от избивавшего его парня, он схватил кусок асфальта и нанес им несколько ударов по разным частям тела, вину признает в полном объеме( л.д.48);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2017 года – видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной по улице Ломжинская города Казани, из которого следует, что 00:40 часов со стороны дома 17 по улице Ломжинской города Казани идут трое парней: ФИО2, ФИО4 и ФИО5 Со стороны дороги к ним подходят трое парней, между всеми начинается драка. ФИО2 берет часть фанерного ящика и наносит три удара по лицу одного из парней, затем кто-то забирает часть фанерного ящика и наносит несколько ударов другим лицам. Затем ФИО2 берет пакет, который лежал у автомашины, что-то из него выбрасывает, выбрасывает пакет, берет что-то с земли и кидает в дерущихся. Затем к ФИО2 подбегает парень с палкой и наносит один удар по голове, ФИО2 убегает от него в сторону гаражей, где парень наносит ему еще два удара по голове, после чего парень с палкой убегает в сторону улицы Фучика. ФИО2 подбегает к дерущимся справа от него и наносит 4-5 ударов по телу человека, лежавшего на асфальте. Затем, ФИО2, а за ним и ФИО5 подбегает к дерущимся, вытаскивают ФИО4 из-под ФИО3, при этом ФИО5 наносит несколько ударов ногой по телу ФИО3 ФИО2 берет камень, расположенный рядом автомашиной и наносит один удар камнем по голове и один удар ногой по туловищу ФИО3, после чего ФИО2 в компании своих друзей уходят в сторону арки <...> (т.1 л.д.60);

-справкой ГАУЗ «ГКБ№7» от 10 ноября 2017 года выданной на имя ФИО4 в соответствии с которой выставлен диагноз: блокада правого коленного сустава. Закрытое повреждение меднального мениска правого коленного сустава. Ушиб мягких тканей, ссадина теменной области со сроком давности (т.1 л.д.78);

-протоколом проверки показания на месте от 22 ноября 2017 года, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал, что 06 ноября 2017 года примерно в 00 часов 43 минуты, находясь возле дома 13 по улице Ломжинская города Казани, в ходе возникшей ссоры, нанес по голове ФИО3 один удар камнем, который использовал в качестве оружия, а также один удар ногой по телу (т.1 л.д.90-98);

-заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> в соответствии в выводами которого у ФИО2 видимых телесных повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран, кровоизлияний) на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, не обнаружено (л.д.103-104);

-заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> в соответствии с выводами которого ФИО3 причинены телесные повреждения в виде линейного перелома правых теменной и височной костей с четкими краями и без смещения; субарахноидального кровоизлияния; правостороннего тимпанита с содержимым геморрагического характера в полости правого среднего уха и в просвете правого наружного слухового прохода; подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей:теменно-височной области справа с подкожной гематомой ( в проекции перелома костей черепа справа); теменно-затылочной области слева и по средней линии; лобно-теменной области слева; раны левой затылочной области, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.111-113);

-заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> в соответствии с выводами которой на представленном для исследования камне обнаружена кровь человека. Кровь на камне произошла от ФИО3, <дата изъята> года рождения (т.1 л.д.131-135);

-заключением эксперта <номер изъят> в соответствии в выводами которой у ФИО5 имели место: кровоподтеки поясничной области справа/-интерпетируемый в медицинском документе как синяк под правым глазом, не причинивший вреда здоровью и перелом костей носа, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковрменного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, образовался от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, давность образования повреждения не свыше 21 суток до момента рентгенографии костей носа от <дата изъята>., что подтверждается рентгенологическими признаками ( л.д.151-153);

-заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> в соответствии с выводами которого на представленном для исследования фрагменте марли обнаружена кровь человека. Кровь на фрагмете марли произошла от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.159-163);

-заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> в соответствии с выводами которого у ФИО4 повреждений, причинивших вред здоровью, не обнаружено (л.д.172-173).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Первоначальные показания подсудимого в суде о том, что он нанёс удар камнем потерпевшему для того, чтобы оказать помощь ФИО4 суд находит не соответствующими обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия. Судом достоверно установлено, что удар камнем по голове потерпевшему подсудимый нанёс после того, как ФИО3 прекратил применение насилия в отношении ФИО4, и здоровью последнего ничего не угрожало. Указанный вывод суд делает на основании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, данных ими в ходе предварительного следствия по делу, считая их соответствующими действительности, поскольку именно они подтверждаются содержанием видеозаписи с места преступления, так и показаний самого ФИО2 в суде. Изменение указанными свидетелями своих первоначальных показаний расценивается судом, как попытка оказать подсудимому содействие облегчить свою ответственность за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с указанным выше заключением экспертов, суд находит ФИО2 вменяемым в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких; данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.224-227, 230-232); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.221,222); положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации (т.1 л.д.229); смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает его явку с повинной, признание им своей вины; его раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему своих извинений; наличие у него малолетнего ребенка и тяжёлого неврологического заболевания, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, по мнению суда, отсутствуют.

Не находит суд оснований и для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер совершённого преступления, его обусловленность противоправным поведением самого потерпевшего, который не имеет к подсудимому каких-либо претензий, отсутствие каких-либо тяжёлых последствий причинённого здоровью ФИО3 вреда, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ ГУФСИН РФ, регулярно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства (пребывания), запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.