Решение № 2-1684/2025 2-270/2026 2-270/2026(2-1684/2025;)~М-1332/2025 М-1332/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1684/2025

Дело № 2-270/2026

УИН: 50RS0017-01-2025-002649-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/2026 по исковому заявлению ООО МК «ПСБ Финанс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом ООО МК «КарМани» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 348 000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником Общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ. единственного участника Общества с ООО МК «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. (лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН <данные изъяты>).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FIAT, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан дата ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором займа.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако, в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и день обращения истца в суд, обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полномразмере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии сграфиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направилтребование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать отответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата формирования иска) составляет 86 404 рубля 68 копеек, из которой 45 390 рублей 86 копеек сумма основного долга, 16 920 рублей 60 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 24 093 рубля 22 копейки.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проценты за пользование суммой микрозайма являются обязательным платежом и не является штрафной санкцией (пени, неустойка).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Аналогичные разъяснения даны в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, право истца на получение процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства предусмотрено законом.

К исковому заявлению приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 6 307 рублей 84 копейки, в связи с чем, истец просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2 307 рублей 84 копейки.

Также обращают внимание на то, ООО МФК ПСБ Финанс является микрофинансовой организацией и в качестве основного вида деятельности осуществляет выдачу займов. Таким образом. Общество не является банком или кредитной организацией, не открывает и не ведёт счетов своих Клиентов, не принимает вклады, а также не оказывает иных банковских услуг, ввиду чего предоставлять выписку по счету не имеет физической возможности. В подтверждение просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма Истец представляет подробный расчет задолженности и график к договору микрозайма, из которых следует, что обязательства по ежемесячному возврату

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № в размере 86 404 рубля 68 копеек, из которой: 45 390 рублей 86 копеек (сумма основного долга); 16 920 рублей 60 копеек (сумма процентов); 24 093 рубля 22 копейки (сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 88 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 3) Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 307 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО МК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО МК «КарМани» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 348 000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии сграфиком платежей.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать отответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FIAT, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан дата ДД.ММ.ГГГГ., уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела также представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 45).

Согласно пункту 1.4 договора залога, залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Собственником автомобиля марки марки FIAT, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора микрозайма ООО МФК "КарМани" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 348 000,00 руб., тем самым исполнив полностью свои обязательства, принятые по договору (л.д. 44).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "КарМани" направило в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 34).

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ № изменено наименование истца на ООО МФК "ПСБ Финанс".

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86404,68 руб., из которой 45 390 рублей 86 копеек (сумма основного долга); 16 920 рублей 60 копеек (сумма процентов); 24 093 рубля 22 копейки (сумма неустойки (пени)

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2003 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 указанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Согласно пункту 2 условий договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

В соответствии с условиями договора микрозайма (пунктом 4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.) установлена процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) в размере: 88% годовых.

Принимая во внимание, что договором микрозайма предусмотрен срок его действия до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по вышеуказанному договору по дату фактического исполнения заемщиком обязательств, поскольку право истца на получение процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства предусмотрено законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 307 рублей 84 копейки подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МК «ПСБ Финанс» (ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МК «ПСБ Финанс» задолженность по Договору микрозайма № в размере 86 404 рубля 68 копеек, из которой: 45 390 рублей 86 копеек (сумма основного долга); 16 920 рублей 60 копеек (сумма процентов); 24 093 рубля 22 копейки (сумма неустойки (пени) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 90404,68 руб. (девяносто тысяч четыреста четыре рубля 68 копеек).

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МК «ПСБ Финанс» проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 88 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить ООО МК «ПСБ Финанс» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 307 рублей 84 копейки (две тысячи триста семь рублей 84 копейки).

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова