Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-961/2017

Дело №2-961 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельную долю, принадлежавшую ее матери ФИО4, площадью 6,33 га., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, территория <адрес> В обоснование требований указала, что ее мать ФИО4 при жизни имела на праве общей долевой собственности спорную земельную долю, которая в настоящее время значится как невостребованная. Однако, она после смерти матери наследство умершей приняла фактически, а именно по собственному усмотрению распорядилась ее личными вещами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенный в установочной части решения, пояснив, что всего у ее матери ФИО4 было 10 детей. На день своей смерти ФИО4 проживала вместе с дочерью ФИО24 ( ФИО7). После смерти матери, организацией ее похорон занимались она и сестра ФИО24(ФИО7), поскольку жилой дом матери при жизни был подарен ею ФИО24, то часть ФИО24 ( ФИО9,) распорядилась домом, а она взяла личные вещи, принадлежащие её матери. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но часть наследства матери ею было принято фактически. О том, что у матери был в собственности земельный пай, она узнала только после того, как администрация сельского поселения Новочеркутинский сельсовет обратилась в суд о признании за ними права собственности на спорную земельную долю. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,33 га., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшую ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спора о праве между имеющимися наследниками нет, так как все отказались от причитающейся им доли в наследстве.

Представитель ответчика - администрации с/п Новочеркутинский с/с в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он сын умершей ФИО4 и брат истицы. На причитающуюся ему долю в наследстве после смерти матери он не претендует. Против исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он внук умершей ФИО4 и сын умершей ФИО10 ( дочери ФИО4) Против исковых требований он не возражает и на долю в наследстве в виде земельной доли он не претендует.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он внук умершей ФИО4 и сын ФИО7 (ФИО24) С.Ф.- дочери ФИО4 Он действует по поручению матери, на основании выданной ему доверенности. Его мать на причитающуюся ему долю в наследстве не претендует и согласна с тем, что истица вступила в наследство после смерти ФИО4, забрала из дома все её личные вещи., поэтому он не против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ФИО16, сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и наследник по праву представления ( ФИО2 доводится сыном ФИО4) в судебное заседание не явился и представил письменное заявление о том, что не возражает против заявленных истцом требований. На причитающуюся ему долю земельной доли ФИО4 не претендует.

Третье лицо ФИО17, супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сына ФИО4, в судебное заседание не явилась, представив заявление о том, что на причитающуюся ей долю в наследстве в виде земельной доли после смерти ФИО4 она не претендует и не возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Третье лицо ФИО18.(сын умершей ФИО4) в судебное заседание не явился и представил письменное заявление о том, что на причитающуюся ему долю в наследстве матери в виде земельной доли он не претендует и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО19 (дочь умершей ФИО4) в судебное заседание не явилась, представив заявление о том, что на причитающуюся ей долю в наследстве после смерти матери в виде спорной земельной доли она не претендует и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6

Третьи лица ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Добринского района от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО4 был передан в общую долевую собственность земельный пай площадью 6,33 га, расположенный на территории <адрес>, <адрес>.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой отделом ЗАГСа администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии 11-РД №.

Наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО4 не заводилось.

Спорная земельная доля имеет площадь 6,33 га., входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Новочеркутинский сельский совет (ранее Павловский сельский совет) ( территория бывшего колхоза им.Ильича), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца, имевшей добрачную фамилию ФИО25, где в графе «мать» указана ФИО5; свидетельством о заключении брака между истицей ФИО12 и ФИО13, после чего ей присвоена фамилия «ФИО26»; справками о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО14 и ФИО4, после чего ей присвоена фамилия «ФИО25» и о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия «ФИО4».

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено лицами, участвующими в деле, после смерти ФИО4 наследство умершей было принято фактически ее детьми ФИО1 и ФИО24 (ФИО7) С.Ф. Они по собственному усмотрению распорядились личными вещами умершей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались в виду того, что кроме личных вещей и предметов обихода у матери больше ничего не было, имевшийся в собственности жилой дом, она еще при жизни подарила ФИО24 (ФИО7) С.Ф. О наличии в собственности матери спорной земельной доли истцу стало известно лишь после того, как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации с/п Новочеркутинский с/с к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю ФИО4, она была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

ФИО23 (Головицкая) от своей доли в праве на наследство отказалась, о чем её представитель С.В.АБ., действующий на основании доверенности от 11.10.2017г. сообщил суду.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Спора о праве нет.

Иные наследники той же очереди, что и истец, а также наследники по праву представления на причитающуюся им долю в наследстве после смерти ФИО4 не претендуют и не возражают против удовлетворения заявленных требований истца.

Таким образом, истец, как наследник первой очереди по закону после смерти матери ФИО4 фактически приняла наследство умершей, в том числе на спорную земельную долю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, за ФИО6 необходимо признать право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,33 га., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на земельную долю площадью 6,33 га., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО4 на указанную земельную долю прекратить.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Г.М. Перелыгина