Решение № 2-105/2017 2-105/2017(2-5665/2016;)~М-5262/2016 2-5665/2016 М-5262/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-105/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив « Волга» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16 января 2014 года в размере: основного долга 66 658 рублей 68 коп, проценты в размере 33333 руб 29 коп, пени 13 447 рублей 65 коп, денежные средства в размере 78 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 2.09.2014г. № 15, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей 87 коп, а всего взыскать 195 469 рублей 49 коп. ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого : КПК перечислил ей денежные средства платежным поручением от 21 января 2014г. № 1 в сумме 100 000 рублей. Согласно условиям договора срок погашения истекает 16 января 2016 года. Также платежным поручением от2 сентября 2014 года ей было перечислено по договору займа № 17 от 29 августа 2014г. 78 000 рублей. Данный договор был утрачен бывшим директором КПК «Волга».

Согласно п.1.2 Договора № 1/14 от 16 января 2014г., кооперативом начисляется 16% годовых за пользование кредитом, при неуплате заемщиком денег в указанные сроки, последний уплачивает пени,начиная за первые 91 дней просрочки – в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за каждый последующий день просрочки и до дня возврата Займодавцу всей суммы задолженности – в размере 0,5% от суммы задолженности. По состоянию на 21.10.2016г. обязательства по возврату займа не ФИО1 не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2. требования поддержал, пояснил суду, что до обращения в суд кооператив предпринимал меры к должнице, предлагал ей начать выплачивать задолженность частями. В интересах должницы решением правления кооператива размер пени был снижен с 0,3% до 0,03%. Поддержал представленный расчет. Дополнил суду, что после подачи иска в суд ответчика обращалась в кооператив, они произвели сверку, и она согласилась с задолженностью. Уточнил суду, что в платежном поручении о перечислении 100 00 рублей, неправильно указан № договора.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала, просила дело рассмотреть без участия./л.д. 36/

Принимая во внимание доводы истца, признание иска ответчицей, изложенном в заявлении, приобщенном к материалом дела, изучив материалы дела : Договор займа № 1/134 от 16 января 2014 года л.д. 8-9, платежное поручение от 18.11.2016г. л.д. 10, расчет задолженности л.д. 11-13, Требование о погашении задолженности л.д. 14-17, заявление ФИО1 о выдаче займа л.д. 21, платежное поручение от 21.01.2014г. на сумму 100 000 рублей л.д. 22, платежное поручение от 2.09.2014г. на сумму 78 000 рублей, л.д. 24, выписка из ЕГРП на КПК «Волга» л.д. 29-32, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания иска ответчиком и удовлетворении требований истца..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч.ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа № 1/14 от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: основного долга 66 658 рублей 68 коп, процентов в размере 33333 руб 29 коп, пени 13 447 рублей 65 коп, денежных средств в размере 78 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 2.09.2014г. № 15 являются обоснованными и подлежат удовлетворению Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

По условия договора размер пени согласно п.5 начисляется в размере 0,3% от заемной суммы за каждый день просрочки. Истцом сумма пени снижена до 0,03%

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 029 рублей 87 коп, что подтверждается платежным документом / л.д. 10 /, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Волга» задолженность по договору займа № 1/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга 66 658 рублей 68 коп, проценты в размере 33333 руб 29 коп, пени 13 447 рублей 65 коп, денежные средства в размере 78 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 2.09.2014г. № 15, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей 87 коп, а всего взыскать 195 469 рублей 49 коп. / сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 49 коп.

Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2017 года..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ