Приговор № 1-326/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-326/2021

№ 1-326/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Снитко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимой ФИО11

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа ВС № от 23.10.2013и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону в соответствии с решением суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которая согласно решению суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % всех видов заработка и иного дохода, до их совершеннолетия (Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ), с зачислением на счет учреждения ГОУЗ «Дом ребенка № специализированный с органическим поражением центральной нервной системы, в том числе с детскими церебральными параличами, без нарушения психики» г. Ростова-на-Дону, в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с зачислением на счет учреждения ГБУ ФИО2 «СП» <данные изъяты>» в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая их отдельно по каждому ребенку.

По факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Обязательные работы ФИО1 не отработаны.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние и не сделав для себя должных выводов, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в Центре занятости населения на учете не состояла, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 30 378 руб. 55 коп., при этом общая сумма задолженности по алиментам составляет 410 996 руб. 87 коп. на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 30 378 руб. 55 коп., при этом общая сумма задолженности по алиментам составляет 410 996 руб. 87 коп. на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Своими действиями ФИО1 нарушила законное право несовершеннолетних детей в получении необходимого содержания до достижения совершеннолетия и приобретения возможности самостоятельного обеспечения, тем самым привела к ухудшению их уровня жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом проверен психический статус подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 160-161).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: