Решение № 2-2258/2018 2-2258/2018~М-1871/2018 М-1871/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2258/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ШЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ШЕИ <Дата обезличена> был заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 289 968,00 рублей сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредиту составляет 297426,05 рублей, из которых: основной долг - 188000,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 88 813,97 рублей, неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 20611,47 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ШЕИ задолженность по договору <Номер обезличен> о предоставлении кредита от <Дата обезличена> в размере 297426,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ШЕИ в судебном заседании исковые требования в части взыскания в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере основного долга 188000,61 рублей, процентов за пользование кредитом 78888,98 рублей, госпошлины в размере 6174.26 рублей, признала, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением. Дополнительно суду пояснила, что находится в трудном материальном положении, в настоящее время имеет возможность погашать задолженность перед банком согласно графику, полагает, что истцом неверно произведен расчет задолженности в части суммы процентов за пользование кредитными средствами, полагала рассчитанную истцом неустойку завышенной и не соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просила суд уменьшить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, исходя из ее тяжелого имущественного положения, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 78888, 98 рублей.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ШЕИ заключён договор кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из представленного суду заявления клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставило ШЕИ кредит в размере 289968 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до <Дата обезличена> под 31,3% годовых, а ШЕИ обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями договора, размер ежемесячного взноса составляет 9 620 рублей, дата платежа – 30 число каждого месяца.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой усматривается, что на имя ответчика открыт лицевой счёт, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства Банком в размере 289 968 рублей, которые впоследствии были сняты ответчиком со счёта.

Также судом установлено, что ответчик ШЕИ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из доводов иска следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 188000,61 рублей, проценты за пользование кредитом – 88 813,97 рублей.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, выписки из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, установлено, что сумма задолженность по основному долгу составляет 188000,61 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 78888,98 рублей.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его арифметически верным, оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в большем размере – 88813,97 рублей, судом не установлено и соответствующих доказательств истцом в обоснование указанной суммы исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком факт наличия задолженности по договору кредитования в размере 188000,61 рублей и его расчёт в части процентов за пользование кредитными средствами в размере 78888,98 рублей не оспаривался, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением ШЕИ о признании исковых требований в данной части.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.6. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе и при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка.

Как следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета неустойка (штраф) за просрочку минимального обязательного платежа составляет – 400 рублей.

Указанное условие договора соответствует письменной форме соглашения сторон о неустойке согласно ст.331 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора займа и являются обоснованными с учетом установленного судом несвоевременного внесения платежей ответчиком в счет погашения кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В судебном заседании ответчик пояснила, что находится в тяжелом финансовом положении, имеет кредитные обязательства перед другими банками, неоднократно обращалась к истцу с просьбой реструктуризации суммы долга.

В подтверждение указанных доводов ответчиком в суд представлены обращения ШЕИ, адресованные ПАО КБ «Восточный» с просьбой реструктуризации задолженности по кредитному договору, ответы ПАО КБ «Восточный» на обращения от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, справка 2-НДФЛ за 2015 год, из которой следует, что общая сумма дохода ШЕИ за 3 месяца составила 30000 рублей, справка 2-НДФЛ за 2017 год, из которой следует, что общая сумма дохода ШЕИ за 12 месяцев составила 134451,31 рублей, справка 2-НДФЛ за 2018 года, из которой следует, что общая сумма дохода ШЕИ за 5 месяцев составила 78213,80 рублей, заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, которым удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ШЕИ в пользу ФИО1 задолженности по договору и обслуживанию карты «Русский Стандарт» от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 85581,73 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2767,45 рублей, также в суд представлена справка, из которой следует, что сумма задолженности ШЕИ по договору <Номер обезличен> с ЗАО «Банк Русский Стандарт» составляет 85285,61 рублей.

С учетом размера подлежащего взысканию с ответчика размера основного долга и процентов за пользование кредитом, учитывая имущественное положение ответчицы, неисполнение ею обязательств с <Дата обезличена>, непринятие кредитором мер к взысканию задолженности до 2018 года, что привело к увеличению размера неустойки, суд считает заявленный к взысканию штраф (неустойку) подлежащим снижению до 10 000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ШЕИ в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 283063,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 188000,61 рубль; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 78888,98 рублей; неустойку в размере 10000 рублей.

Взыскать с ШЕИ в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6174,26 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: