Решение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1758/2017

Дело №2-1758/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Шилиной О.Н.

С участием прокурора Ивановой Е.В.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3 был вселен в названное жилое помещение в качестве сожителя ФИО1 В настоящее время фактические брачные отношения между сторонами прекращены, членом семьи истца ФИО3 не является, соглашения о сохранении права пользования жильем с истцом не имеет.

Ссылаясь на положения ст. ст. 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ФИО1 полагает, что право пользования названным жилым помещением у ФИО3 прекращено и он подлежит выселению из указанного жилья (л. д. 2-4).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В дополнение к доводам, изложенным в иске, ФИО1 суду также пояснила, что первоначально ФИО3 был вселен в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ то есть после приватизации ею указанного жилого помещения, с целью совместного проживания с ней в гражданском браке. До ДД.ММ.ГГГГ стороны поддерживали семейные отношения, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет. Однако с указанного времени какие-либо отношения между ними были прекращены из-за злоупотребления ФИО3 спиртными напитками и допускаемым им в адрес истца рукоприкладством. Спорная квартира состоит из одной комнаты, в связи с чем дальнейшее совместное проживание сторон является невозможным. На протяжении шести месяцев ответчик не несет расходов, связанных с оплатой содержания жилья и коммунальных услуг. В добровольном порядке освободить квартиру ФИО3 отказывается.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении связи. На основании положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, УМВД России по Смоленской области, ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений по существу заявленных истцом требований суду не изложила (л. д. 22-24).

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (пункт 1 статьи 292 ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ч. 1, ч. 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи (часть 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., Администрацией Заднепровского района г. Смоленска безвозмездно передана в собственность ФИО1 квартира № в <адрес>. Названный договор зарегистрирован в Смоленском областном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 9).

В справках СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. отражено, что совместно с ФИО1 по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован ФИО3 Кроме того, ответчик также имел регистрацию по адресу этого же жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л. <...>).

Из содержания иска, пояснений истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что вселение и регистрация ФИО3 по адресу спорной квартиры были произведены с ее согласия с целью совместно проживания с ним. В ДД.ММ.ГГГГ. фактические семейные отношения между сторонами были прекращены. С этого же времени они не ведут общего хозяйства и не имеют единого бюджета. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком является невозможным ввиду злоупотребления им спиртными напитками и допускаемым в адрес истца рукоприкладством. В добровольном порядке освободить квартиру ответчик отказывается.

В подтверждение приведенных доводов суду представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное и. о. дознавателя ОП № УМВД России по г. Смоленску ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что ФИО1 обращалась с заявлением о проведении профилактической беседы со своим сожителем ФИО3, который по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 по месту жительства употребил спиртные напитки, в ходе чего между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. С ФИО3 проведена профилактическая беседа на тему недопущения злоупотребления спиртными напитками, а также об уважительном отношении к окружающим (л. д. 27-29).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции в адрес ФИО3 направлена претензия об освобождении квартиры № в <адрес> и снятии с регистрационного учета в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 11-13).

Требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком не исполнены, о чем свидетельствуют вышеперечисленные справки СМУП «ВЦ ЖКХ», подтверждающие сохранение ФИО3 регистрации по адресу спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

Положения вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства связывают возникновение у ФИО3 права пользования спорной квартирой только с признанием его членом семьи собственника ФИО1, и допускают прекращение права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что ФИО3 был вселен в спорное жилье с согласия его собственника ФИО1 с целью совместного проживания с ней в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГ. фактические семейные отношения между сторонами прекращены, о чем свидетельствуют пояснения истца, не опровергнутые какими-либо доказательствами со стороны ФИО3

Обстоятельств, указывающих на то, что ФИО3 заключил с истцом соглашение о порядке пользования квартирой и исполняет обязательства, вытекающие из такого соглашения, судом не установлено. Соответствующих доказательств в указанной части ответчиком суду также не представлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 209 и 304 ГК РФ, статьи 31 ЖК РФ, ФИО1, как собственник, вправе требовать прекращения прав ФИО3 в отношении спорной квартиры, поскольку ответчик применительно к нормам жилищного законодательства прекратил быть членом ее семьи, не исполняет каких-либо обязанностей в отношении квартиры, суд находит требования ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования и выселении из спорного жилого помещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении гражданина из жилого помещения при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов.

Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства является следствием вступления в законную силу решения суда о признании его прекратившим право пользования и выселении из жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение о признании ФИО3 прекратившим право пользования и выселении из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Степченкова