Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-648/2025;)~М-656/2025 2-648/2025 М-656/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-46/2026

Дело №

УИД 91RS0№-67

Категория дела 2.011 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Об определении размера задолженности по алиментам, в т.ч. определенной судебным приставом-исполнителем

Строка отчета 11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, в котором ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования просит:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам в размере 151 308,83 рублей и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 232 585,24 рублей, а всего 383 894,07 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановления судебного пристава ОСП по <адрес> об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок № Первомайского судебного района Республики Крым по делу №, предмет исполнения алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженность по алиментам составляет 201 919,25 рублей.

В связи с заключением брака фамилия истца в настоящее время ФИО1.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 308,83 рублей.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, то неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 585,24 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, предоставил суду возражение согласно которого с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что на основании судебного приказа с него взысканы алименты, и у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 308,83 рублей, которую он ежемесячно погашает, взыскивать второй раз считает незаконным. Относительно неустойки, просит применить п.1 ст.333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Пояснил также, что его заработная плата составляет 33 000 рублей ежемесячно, с которой он оплачивает алименты и частично погашает задолженность по ним. Просит уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка –ФИО5 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.50-51).

Постановлением судебного пристава ОСП по <адрес> об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок № Первомайского судебного района Республики Крым по делу №, предмет исполнения алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 308,83 рублей (л.д.42-51).

Так, в силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из содержания статьи 80 Семейного кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, предусмотренная данной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная частью 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижая размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств.

Таким образом, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования взыскать неустойку в размере 60 000 рублей, задолженность по алиментам в размере 151 308,83 рублей, что всего составляет 211 308,83 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, УССР, паспорт гражданина РФ серии 3924 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-024 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам в размере 151 308,83 рублей и неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 60 000 рублей, а всего 211 308 (двести одиннадцать тысяч триста восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7339,00 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: