Решение № 2-1226/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1226/2019

Гражданское дело № 2-1226/2019

УИД 42RS0022-01-2019-000246-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 14 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит взыскать с ответчицы в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 108934 рубля 72 копейки, а также просит о взыскании с ответчицы возмещения судебных расходов в размере 3378 рублей 69 копеек как расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме ... руб. на срок по <дата>, процентная ставка - ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с <дата> по <дата> принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производились либо производились несвоевременно, размер задолженности кредиту составляет 108934 рубля 72 копейки, включая сумму долга, проценты и неустойку, начисленную согласно условиям договора. Заемщику были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 с ответчицы сумму долга по кредиту по состоянию на 12.03.2019 года в размере 108934 рубля 72 копейки, в т.ч.: из них: просроченная ссудная задолженность - 78843 рубля 65 копеек, просроченные проценты - 11741 рубль 33 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10664 рубля 35 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7685 рублей 39 копеек, а также взыскать сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3378 рублей 69 копеек.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки, согласен на вынесение заочного решения. Отказа от иска или его изменения нет.

Ответчица ФИО1 в суде исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны, о чем имеется ее письменное заявление.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. В дело представлены письменные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, которые ответчицей признаны в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3378 рублей 69 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 12.03.2019 года в размере 108934 рубля 72 копейки, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 78843 рубля 65 копеек, просроченные проценты - 11741 рубль 33 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10664 рубля 35 копеек, неустойка за просроченные проценты - 7685 рублей 39 копеек; и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровский области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1226/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.