Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Гражданское дело № 2-1311/2017

Мотивированное
решение изготовлено 21.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В., при секретаре Паньковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 933 446,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 534,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 670 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил 17 647 руб., дата платежа - 17 числа каждого календарного месяца. Размер процентной ставки 19,7%.

При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие ткущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, кроме того, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

23.12.2014 года между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 993 446,78 руб.

Ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, статьи 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ истец просил удовлетворить исковые требования.

Истец ООО «ЭОС» (л.д.... - устав, л.д.... - протокол общего собрания участников общества, л.д... - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, л.д.... - свидетельство о гос. регистрации юридического лица) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д....), в материалах дела имеется письмо представителя ФИО2 действующей на основании доверенности (л.д...), о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства (л.д.... - письмо).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, отказался от получения судебной корреспонденции, конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» вернулся в суд (л.д.... - конверт).

В соответствии со статьям 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика ФИО1, отказавшегося от получения судебной корреспонденции, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 стати 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии частью 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 17.06.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 670 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть по 18.06.2018 года, и на условиях определенных кредитным договором (л.д.... - заявление о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета, л.д.... - график платежей, л.д.... - условия предоставления кредитов, л.д.... - Тарифы и Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», л.д.... - уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита, л.д.... - анкета на предоставление потребительского кредита).

В соответствии заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета и графиком платежей и условиями договора о предоставлении кредита №... от 17.06.2013 года процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,7 % годовых, полная стоимость кредита составляет 21,57% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 17 647 руб. Согласно договору о предоставлении кредита ОАО Банк «Открытие» был открыт текущий счет заемщика ФИО1 №... и ответчику перечислен кредит в размере 670 000 руб.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита от 17.06.2013 года датой уплаты ежемесячного платежа является 17 число каждого календарного месяца.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора о предоставлении кредита от 17.06.2013 года №... от 17.06.2013 года, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, Тарифами и Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» потребительских кредитов по программе «Нужные вещи» и согласием на кредит, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах (л.д....).

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации устава Банка в новой редакции, связанной с изменением его наименования, места нахождения, а также его реорганизацией в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» к ОАО Ханты-Мансийскому банку.

В результате Банк стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк», а также изменил наименование на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», сокращенное наименование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Место нахождения Банка было изменено (л.д.... - письмо, л.д.... - устав ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заёмщик ФИО1 допустил просрочку погашения суммы задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику ФИО1 были начислены штрафные санкции (пени, неустойка).

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д....).

В соответствии с расчетом задолженности на 23.12.2014 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 933 446,78 руб., в том числе: 670 000 руб. - основной долг, 115 211,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 148 234,8 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д...).

Согласно п.5.6 заявления ФИО1 на предоставление кредита при подписании данного заявления и открытие ткущего счета ответчик ФИО1 был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, кроме того, заемщик ФИО1 дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д....).

23.12.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 17.06.2013 года №... заключенному с ответчиком ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 933 446,78 руб. (л.д... - договор уступки, л.д.... - информационное письмо, л.д.... - перечень передаваемых прав по договору уступки, л.д.... - выписка к договору уступки прав требования).

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении кредита №... от 17.06.2013 года на 24.05.2017 года составляет 933 446,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 670 000 руб., проценты - 115 211,98 руб., пени - 148 234,8 руб., что подтверждается расчетом (л.д....), перечнем передаваемых прав по договору уступки (л.д...), выпиской к договору уступки прав требования (л.д....).

Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита от 17.06.2013 года №... в сумме 933 446,78 руб. обоснован, математически верен, не противоречит закону и условиям договора о предоставлении кредита от 17.06.2013 года и договора уступки прав требования от 23.12.2014 года, расчет задолженности не оспорен ответчиком ФИО1

Оценив обстоятельства по делу, установленные судом, и, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 17.06.2013 года и договору уступки прав требования от 23.12.2014 года №... в размере 933 446,78 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 670 000 руб., задолженности по процентам в размере 115 211,98 руб., задолженности по пени в размере 148 234,8 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ЭОС» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12 534,47 руб. (л.д.... - платежное поручение). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ../../.... г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 17.06.2013 года по состоянию на 24.05.2017 года в размере 933 446 рублей 78 копеек, в том числе: 670 000 рублей - задолженность по основному долгу, 115 211 рублей 98 копеек - задолженность по процентам, 148 234 рубля 80 копеек - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1, ../../.... г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 534 рубля 47 копеек.

Копию решения суда выслать в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Красакова М.В.