Решение № 2-1105/2019 2-1105/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1105/2019

Дело №2-1105/19

42RS0023-01-2019-001402-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 3 сентября 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2015 в размере 496 846 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 210 962 рубля 95 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 284 866 рублей 79 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 860 рублей 30 копеек, убытки по направлению извещений 156 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 168 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2015. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 212 486,57 руб. Кредитный договор был заключен в соответствии с Индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита. Денежные средства были перечислены ответчику на его банковский счет, открытый на основании его заявления в Банке, который используется для операций по зачислению и погашению кредита. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, при этом, заемщик обязан обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, в сумме 6 099,13 руб.Однако ответчиком должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности. Ответственность за нарушение срока возврата кредита предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 19.09.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 212 486,57 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата кредита предусмотрен в 84 месяца, проценты за пользование кредитом установлены соглашением сторон- 29,9% годовых

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями, согласно которых погашение задолженности осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика в размере не менее ежемесячного платежа, который клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня периода списания.

Из искового заявления следует, что ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в связи с чем образовалась задолженности по сумме основного долга в размере 210 962,95 руб. и уплате процентов 284 866,79 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредиту, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разделом 3 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнения обязательств по кредитному договору в виде неустойки, которая согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрена в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Кроме того, поскольку как установлено судом ФИО2 указанные выше обязательства не исполняются, заемщик допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждает справкой, форма соглашения о штрафах и убытках сторонами соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафов и убытков заявлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» правомерно. Доказательств своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было.

Таким образом, с ФИО2 суд взыскивает штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 860,30 руб, а также комиссии за направление извещение в сумме 156 руб.

Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.

В материалах дела не имеется данных, позволяющих сомневаться в правильности произведенных расчетов, доказательств того, что расчет задолженности по основному долгу, процентам является неправильным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 168 руб 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2015 в размере 496 846 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 210 962 рубля 95 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 284 866 рублей 79 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 860 рублей 30 копеек, убытки по направлению извещений 156 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 168 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019.

Судья А.А. Шаронина