Решение № 2-522/2024 2-54/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-522/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в отсутствие сторон гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа __№__-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС __№__, выданного Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу __№__ на принадлежащие ответчице земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под магазин, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>Д и нежилое здание площадью 41 квадратный метр, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В обоснование заявленных требований указав, что решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ __№__ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт __№__) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании данного решения Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось с заявлением в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС __№__ о принудительном исполнении решения суда и взыскании задолженности с должника ФИО1. На основании исполнительного листа ФС __№__ было возбуждено исполнительное производство __№__-ИП в отношении ФИО1.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в соответствии с реестром произведенных запросов и ответов по исполнительному производству __№__-ИП установлено, что у должника ФИО1 на основании права собственности принадлежат земельный участок площадью 50 +/– 5 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под магазин, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 41 квадратный метр, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО1 уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перед взыскателем Публичным акционерным обществом «<данные изъяты> России», в рамках исполнительного производства __№__-ИП составляет <данные изъяты>.

Просит суд: обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО1 земельный участок площадью 50 +/– 5 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под магазин, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 41 квадратный метр, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>, а так же взыскать с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчицы, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил и суд считает с учетом надлежащего уведомления третьего лица, возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу __№__ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт __№__) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании данного решения Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось с заявлением в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС __№__ о принудительном исполнении решения суда и взыскании задолженности с должника ФИО1. На основании исполнительного листа ФС __№__ было возбуждено исполнительное производство __№__-ИП в отношении ФИО1.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в соответствии с реестром произведенных запросов и ответов по исполнительному производству __№__-ИП установлено, что у должника ФИО1 на основании права собственности принадлежат земельный участок площадью 50 +/– 5 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под магазин, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 41 квадратный метр, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО1 уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перед взыскателем Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>», в рамках исполнительного производства __№__-ИП составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 68, части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 ФЗ №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексам Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что ответчице на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 50 +/– 5 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под магазин, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 41 квадратный метр, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Спорные земельный участок и нежилое здание не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Размер задолженности по исполнительному производству в сумме <данные изъяты> является значительным, долг в добровольном порядке не погашен, за период с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом принятых мер по обращению взыскания на доходы должника и денежные средства на счетах, долг не погашен, что указывает на отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельный участок площадью 50 +/– 5 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под магазин, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 41 квадратный метр, с кадастровым номером __№__, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчицей будет подано – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов